Справа № 427/3412/14-ц

Провадження № 2/427/1590/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2014 року Свердловський міський суд Луганської області в складі: головуючого - судді: Новосьолової Г.М., при секретарі - Галкіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свердловська Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 09.08.2003 року відділом РАГС Свердловського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 310.

Позивач зазначає, що 09.08.2003 року сторони зареєстрували шлюб, про що відділом РАГС Свердловського міського управління юстиції Луганської області, зроблено актовий запис № 310.

Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу проживатиме з відповідачем, про що спору немає.

Наприкінці березня 2014 року сторони припинили підтримувати шлюбні відносини й проживають окремо. Причина розпаду родини в тому, що сторони психологічно несумісні люди, у них різні погляди на сімейне життя та між ними відсутнє взаєморозуміння, на ґрунті цього між ними виникали сварки та скандали, у результаті цього сторони втратили інтерес один до одного і це призвело до неможливості проживання однією родиною.

Позивач зазначає, що сімейні стосунки з відповідачем припинилися остаточно, й примирення неможливе. Шлюб у сторін перший. Угода про утримання дитини між сторонами досягнута. Майновий спір між сторонами відсутній.

В судове засідання позивач не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягає на задоволенні позову, строк для примирення не потрібен.

В судове засідання відповідач не з'явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі, згодна на розірвання шлюбу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені вимоги підлягаючими задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 п. 1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно свідоцтва про одруження, ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Свердловськ Луганської області і ОСОБА_2, народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Донецьк, Ростовської області Російської Федерації, одружились 09.08.2003 року, прізвища після реєстрації шлюбу чоловіка - ОСОБА_1, дружини - ОСОБА_2, про що відділом РАГС Свердловського міського управління юстиції Луганської області, зроблено актовий запис № 310.

Згідно копії свідоцтва про народження, ОСОБА_3, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Свердловськ Луганської області, в графі батько записаний - ОСОБА_1, в графі мати записана - ОСОБА_2, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області, зроблено відповідний актовий запис за № 11.

Оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, строк для примирення не потрібен, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 110-112 СК України, ст. 88 ЦПК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем м. Свердловська Луганської області і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою м. Донецьк, Ростовської області Російської Федерації, зареєстрований 09.08.2003 року відділом РАГС Свердловського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 310.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_2.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: Г.М. Новосьолова