УХВАЛА

 про залишення апеляційної скарги без розгляду

19 березня 2008 року                                                                                  м.   Ужгород

Колегія суддів палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого: Собослоя Г.Г.,

суддів: Мацунича М.  В.,  Куцина М.  М.  ,

розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача акціонерного сільськогосподарського товариства закритого типу «Прогрес» - Стадника Степана Михайловича на рішення Іршавського районного суду від 03 травня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1до АСГТ «Прогрес»,  СФГ «Ізай» про визнання недійсним договору оренди та зустрічним позовом ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7,  ОСОБА_8,  ОСОБА_9,  ОСОБА_10,  ОСОБА_11,  ОСОБА_12,  ОСОБА_13,  ОСОБА_14,  ОСОБА_15,  ОСОБА_16 до АСГТ «Прогрес»,  СФГ «Ізай»,  ОСОБА_1про виділення майнового паю в натурі,  -

встановила:

Представник відповідача акціонерного сільськогосподарського товариства закритого типу «Прогрес» - Стадник С.  М.   подав апеляційну скаргу на рішення Іршавського районного суду від 03 травня 2006 року,  яким в задоволенні позову ОСОБА_1.   до АСГТ «Прогрес»,  СФГ «Ізай» про визнання недійсним договору оренди -відмовлено,  а зустрічний позов про виділення майнового паю в натурі - задоволено.

Однак,  відповідно до ч. 1   ст.   294 ЦПК України,  заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення,  а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ч.4   ст.  295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього падання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Із матеріалів справи вбачається,  що представник відповідача Стадник С.  М.   заяву про апеляційне оскарження рішення суду подав вчасно,  а апеляційну скаргу 06 червня 2006 року,  тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ч.3   ст.  294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,  подані після закінчення строків,  встановлених цією статтею,  залишаються без розгляду,  якщо апеляційний суд за заявою особи,  яка їх подала,  не знайде підстав для поновлення строку,  про що постановляється ухвала.

Справа № 22ц-702/08

Головуючий у суді І інстанції: Даруда І.А.

Суддя-доповідач : Собослой Г.Г.

Номер рядка статистичного звіту : 23

Представник АСГТ «Прогрес» - Стадник С. М.  не звертався із заявою про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 03 травня 2006 року і не зазначив таке прохання в самій апеляційній скарзі,  тому вона підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись  ст.  294 ЦПК України,  колегія суддів,  -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника відповідача акціонерного сільськогосподарського товариства закритого типу «Прогрес» - Стадника Степана Михайловича на рішення Іршавського районного суду від 03 травня 2006 року - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановления та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.