12.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

17 червня 2014 року ЛуганськСправа № 812/3597/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді Ушакова Т.С.,

при секретарі судового засідання Разіній Н.В.,

за участю:

представника позивача: не з'явився,

відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську адміністративну справу за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з утримання в навчальному закладі, в сумі 19 575,57 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з утримання в навчальному закладі, в сумі 19 575,57 грн.

В судовому засіданні 17 червня 2014 року відповідачем заявлено клопотання про витребування у позивача засвідченої копії рапорту ОСОБА_1 з проханням мешкання поза межами Харківського національного університету внутрішніх справ з 01.08.2011 та наказу про надання ОСОБА_1 дозволу на мешкання поза межами Харківського національного університету внутрішніх справ.

Представник позивача в судове засідання не прибув, просив провести розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів (ч. 6 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи те, що для всебічного, повного, об'єктивного та правильного вирішення справи необхідно дослідження засвідченої копії рапорту ОСОБА_1 з проханням мешкання поза межами Харківського національного університету внутрішніх справ з 01.08.2011 та наказу про надання ОСОБА_1 дозволу на мешкання поза межами Харківського національного університету внутрішніх справ, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та витребувати у позивача зазначені документи.

Відповідно до 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі до 02 вересня 2014 року.

Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали та повідомлено, що ухвалу у повному обсязі буде виготовлено та підписано 23 червня 2014 року.

Керуючись статтями 10, 11, 69, 71, 120, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача.

Витребувати з Харківського національного університету внутрішніх справ належним чином засвідчені копії рапорту ОСОБА_1 з проханням мешкання поза межами Харківського національного університету внутрішніх справ з 01.08.2011 та наказу про надання ОСОБА_1 дозволу на мешкання поза межами Харківського національного університету внутрішніх справ.

Зобов'язати Харківський національний університет внутрішніх справ надати суду копії зазначених документів у строк до 02 вересня 2014 року.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з утримання в навчальному закладі, в сумі 19 575,57 грн. до 02 вересня 2014 року.

Повідомити сторони, що чергове судове засідання відбудеться 02 вересня 2014 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою, м. Луганськ, вул.Поштова, 1, о 10 год. 20 хв.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини 2 статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення на ухвали суду першої інстанції, які не можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду, можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Згідно з частинами 3 та 7 статті 160 КАС України повний текст ухвали виготовлено та підписано 23 червня 2014 року.

СуддяТ.С. Ушаков