справа № 2-о-506-1/07 2-о-66-1/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2008 р.

Святошинський районний суд м.  Києва

 у складі: головуючого судді        Черненко В.А.

народних засідателів      Волкотруба Г.В.

Богомаза В.А.

при секретарі                                 Талько В.В.

з участю представника заявника Гришаєнка І.А.

зацікавленої особи                          ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.  Києві справу за заявою Святошинського дитячого будинку- інтернату,  зацікавлена особа - Орган опіки та піклування Святошинської районної у м.  Києві державної адміністрації про визнання громадянина безвісно відсутнім

встановив:

 заявник звернувся до суду з заявою,  в якій просить визнати   ОСОБА_1.,  1989 р. народження,  безвісно відсутнім,  посилаючись на такі підстави.

У Святошинському дитячому будинку-інтернаті,  що є закладом соціального захисту населення,  з 27.08.1997 року постійно проживав ОСОБА_1. у зв'язку з хворою психікою і глибокою інтелектуальною недостатністю.

19.07.2006            року ввечері ОСОБА_1. пішов із Святошинського

дитячого будинку-інтернату без дозволу вихователя установи і до інтернату

більше не повернувся.

На даний час ніяких відомостей про місце знаходження ОСОБА_1.. не має,  розшук результатів не дає.

28.07.2007            р. ОСОБА_1. досяг повноліття,  але у зв'язку з його

відсутністю до цього часу не переведений до закладу соціального захисту

населення для дорослих осіб і числиться вихованцем Святошинського дитячого

будинку інтернату,  хоча в установі не проживає більше року.

Для вирішення питання щодо відрахування ОСОБА_1. із Святошинського дитячого будинку його необхідно визнати безвісно відсутнім.

Представник заявника заяву підтримав та просив суд її задовольнити .

Зацікавлена особа орган опіки та піклування Святошинської районної у м,  Києві державної адміністрації заяву підтримала та суду пояснила,  що є всі підстави для визнання ОСОБА_1. безвісно відсутнім.

Суд,  дослідивши матеріали справи,  заслухавши пояснення представника заявника,  представника зацікавленої особи,  свідка,  дійшов висновку,  що заява підлягає задоволенню за такими підставами.

Згідно  ст.  234 ЦПК України,  суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно   відсутньою.

Судом встановлено,  що ОСОБА_1. згідно наказу Святошинського дитячого будинку інтернату № 36 від 27.08.1997 року   був зарахований з 27

серпня 1997 року   до списку вихованців установи та поставлений на всі види матеріального забезпечення.

З вказаного часу ОСОБА_1. став проживати в Святошинському дитячому будинку-інтернаті за адресою: м.  Київ,  вул. . Котельникова,  51.

19.07.2006 року ОСОБА_1. залишив місце проживання і з вказаного часу відомостей відносно його місця перебування немає.

З серпня 2006 року ОСОБА_1.. знаходиться в розшуку.

Згідно повідомлення Деснянського РУ ГУ МВС України у м.  Києві від 19.02.2008 р. ОСОБА_1.,  1989 р. народження,  знаходиться в розшуку як безвісно зниклий. З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_1. заведено ОРС «Розшук» та проводяться оперативно-розшукові заходи.

До теперішнього часу місцезнаходження ОСОБА_1. не встановлено,  вжиті органами міліції заходи відносно його розшуку результатів не принесли.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3. ,  яка є бабою ОСОБА_1.,  суду пояснила,  що її онук з 1997 року постійно перебував у Святошинському дитячому будинку-інтернаті як дитина з психічними розладами. Він неодноразово втікав з інтернату до неї,  оскільки знав де вона проживає. 19.07.2006 р. її не було вдома,  а сусід,  який бачив онука,  не зупини його,  а навпаки дав гроші на проїзд. Онук погано розмовляє і не знає що таке гроші. З того часу місце знаходження онука їй невідомо.

У суду немає підстав не довіряти показам свідка,  які є послідовними та підтверджуються іншими доказами по справі.

Відповідно до вимог  ст.  43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою,  якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Таким чином є підстави вважати,  що ОСОБА_1. зник без вісті ,  оскільки протягом з липня 2006 року по лютий 2008 року в місці постійного проживання ОСОБА_1. в гуртожитку по вул. . Котельникова,  51 у м.  Києві немає відомостей про місце його перебування..

На підставі викладеного та керуючись  ст. . 43 ЦК України,   ст.  10,  57,  60,  261-265 ЦПК України,  суд

вирішив:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_1,  який народився ІНФОРМАЦІЯ_1року,  безвісно відсутніми.

Заяву про апеляційне оскарження    рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження