Провадження № 6/742/249/14

Єдиний унікальний № 2-200/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді - Павлова В.Г.,

секретаря - Хотінь Ж.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-200/2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2014 року товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» /далі - ТОВ «Кредитні ініціативи»/ звернулось до Прилуцького міськрайонного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заявлених вимог, представник ТОВ «Кредитні ініціативи» зазначив, що 28.09.2011 року Прилуцьким міськрайонним судом було видано виконавчий лист № 2-200/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Промінвестбанк» заборгованості в розмірі 44 346 грн 49 к.

15.02.2012 року заступником начальника ВДВС Прилуцького МРУЮ було відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищезазначеного виконавчого листа.

17.12.2012 року між публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» було укладено договір відступлення прав вимоги. Згідно умов даного договору ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло усіх прав вимоги за кредитними договорами за договорами забезпечення, включно з правом вимагати від позичальників належного виконання всіх грошових та інших зобов'язань, правом звернення стягнення за зобов'язаннями позичальників на заставне майно та іншими правами вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення.

В зв'язку з вищезазначеним, ТОВ «Кредитні ініціативи» просить суд замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» по виконавчому листі № 2-200/2011, виданому Прилуцьким міськрайонним судом 28.09.2011 року на його правонаступника - ТОВ «Кредитні ініціативи».

В судове засідання представник заявника - ТОВ «Кредитні ініціативи» не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду заяви /а.с.82/, про причини неявки до суду не повідомив.

Представник ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1 в судове засідання також не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини своїх неявок до суду не повідомили.

Представник ВДВС Прилуцького МУЮ у Чернігівській області в судове засідання не з'явився, подав до канцелярії суду заяву про розгляд справи без участі представника ВДВС Прилуцького МУЮ /а.с.83/.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, які мають юридичне значення, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у сукупності, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 01.04.2011 року Прилуцьким міськрайонним судом було ухвалено рішення № 2-200/2011 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 43 788 грн 60 к., 437 грн 89 к. судового збору та 120 грн витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи /а.с.41-41 зворот матеріалів справи № 2-200/11/.

15.02.2012 року заступником начальника ВДВС Прилуцького МРУЮ було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Прилуцьким міськрайонним судом від 23.05.2011 року /а.с.75/.

Відповідно ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" заміна судом сторони виконавчого провадження її правонаступником відбувається за поданням державного виконавця чи за заявою сторони, а також самої заінтересованої сторони. Аналогічні положення регулювання даного питання містяться і в ч.2 п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження".

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що в разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Вказана стаття регламентує реалізацію процесуального правонаступництва для кредитора, який змінився на стадії виконання судового рішення.

Отже, за змістом наведених норм закону для заміни сторони у виконавчому провадженні необхідною є сукупність двох обставин, зокрема вибуття даної сторони виконавчого провадження та її правонаступництво іншим суб'єктом.

З оглянутих в судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що 17.12.2012 року між публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» було укладено договір відступлення прав вимоги. Згідно п.2.2 даного договору ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло усіх прав вимоги за кредитними договорами за договорами забезпечення, включно з правом вимагати від позичальників належного виконання всіх грошових та інших зобов'язань, правом звернення стягнення за зобов'язаннями позичальників на заставне майно та іншими правами вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення /а.с.71-74/.

На підставі вищевикладеного, оскільки відбулась заміна кредитора у борговому зобов'язанні і Банк, як стягувач, через відступлення права вимоги вибув із виконавчого провадження, в зв'язку з необхідністю своєчасного виконання рішення Прилуцького міськрайонного суду від 01.04.2011 року по справі № 2-200/2011, суд, приходить до переконання про необхідність заміни сторони виконавчого провадження на набувача прав і обов'язків Банку - товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Керуючись ст.378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-200/2011 р., виданого Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області 23.05.2011 року - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення Прилуцького міськрайонного суду від 01.04.2011 року по справі № 2-200/2011 р. за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору - на товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», юридична адреса: 04073, м. Київ проспект Московський, 9 корпус 4 В БЦ Форум Парк Плаза.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області В.Г.Павлов