Справа № 432/2956/14-ц

Провадження №2-п/432/33/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 р. Стахановський міський суд Луганської області

у складі головуючого- судді Юрченко І.М.

при секретарі: Ненашевій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Стахановського міського суду Луганської області від 10 лютого 2014 р. по цивільній справі № 432/8043/13-ц, провадження № 2/432/437/2014 позовні вимоги позивача Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, були задоволені у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що рішення постановлено у його відсутності, ніяких повідомлень про слухання справи він не отримував, ніякого договору з позивачем він не укладав, кредит не отримував.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись судовими повістками, відповідач у заяві про перегляд заочного рішення просив заяву розглянути за його відсутністю.

Відповідно до ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце судового засідання, не є перешкодою розгляду заяви.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що дійсно відповідач не був присутній у судових засіданнях з поважних причин. Крім того, наведені ним в заяві про перегляд заочного рішення обставини, на підставі яких він заперечує проти позовних вимог заслуговують на увагу і повинні бути з'ясовані у повному обсязі в ході судового розгляду справи.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючисьст.ст.231,232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Стахановського міського суду Луганської області від 10 лютого 2014 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати.

Справу призначити до розгляду у загальному порядку на 10 липня 2014 р. о 10 год. 00хв. у приміщенні Стахановського міського суду Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: