ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 грудня 2006 року                                                                          м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого – судді Фадєєвої Н.М.

суддів: Гордійчук М.П., Леонтович К.Г., Маринчак Н.Є., Чалого С.Я.

при секретарі  Кулеші А.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотанняХустської об’єднаної державної  податкової інспекціїпро поновлення строку на касаційне оскарження рішення господарського суду Закарпатської області  від 25 серпня 2004 року та постанову Львівського  апеляційного  господарського суду від 1 грудня 2004 року  по  справі за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства “Червона Калина” до Хустської об’єднаної державної  податкової інспекції про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, -

                                        встановила:

При поданні касаційної скарги відХустської об’єднаної державної  податкової інспекції надійшло клопотання про  поновлення строку на касаційне оскарження рішення господарського суду Закарпатської області  від 25 серпня 2004 року та постанову Львівського  апеляційного  господарського суду від 1 грудня 2004 року, мотивуючи тим, що Вищим господарським судом України їхня касаційна скарга двічі поверталася, яка не відповідала вимогам ст.111ГПК України, що стало причиною пропуску строку на оскарження

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не обґрунтоване і не  підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржник подавав касаційну скаргу до Вищого господарського суду України двічі, який ухвалами   від 06.03..2005 р. та 03.06.2005 р.  повертав  скарги як неналежно оформлені.__________________________________________________________________

 Справа №-к-8414/06                                                                                                       Доповідач: Леонтович К.Г.

Хустська ОДПІ  втретє направила касаційну скаргу з порушенням строків на касаційне оскарження, що не являється поважними причинами пропуску строку.

За таких обставин, суд вважає, що скаржником строк на касаційне оскарження пропущено без поважних причин і у зв’язку з цим,  клопотання про поновлення строків на касаційне оскарження не  підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 102,212  КАС України, колегія суддів, -

                                         ухвалила:

Клопотання Хустської об’єднаної державної  податкової інспекціїпро поновлення строку на касаційне оскарження рішення господарського суду Закарпатської області  від 25 серпня 2004 року та постанови Львівського  апеляційного  господарського суду від 1 грудня 2004 року  залишити без задоволення, касаційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

З оригіналом згідно:

Суддя Вищого адміністративного
суду України                                                             К.Г.Леонтович