11-кп/775/212/2014(м)

264/9789/13-к

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

30 травня 2014 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області Куракова В.В., отримавши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02 квітня 2014 року, яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Маріуполя, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, мешкаючего за адресою: АДРЕСА_2, -

засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 1 КК України призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02 квітня 2014 року ОСОБА_1 визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 1 КК України призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На вирок суду обвинуваченим ОСОБА_1 подана апеляційна скарга.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 12 травня 2014 року апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст. 396 КПК України. Апелянту для усунення недоліків апеляційної скарги було надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

20 травня 2014 року на адресу апеляційного суду Донецької області надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що ухвалу від 12 травня 2014 року про залишення апеляційної скарги без руху, було отримано 16.05.2014 року уповноваженою особою, а 19.05.2014 року отримано самим обвинуваченим ОСОБА_1, про що свідчить розписка.

Однак, в порушення строку, передбаченого ч. 1 ст. 399 КПК України, станом на 30 травня 2014 року, вимоги ухвали апеляційного суду не виконані.

Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо не усунуто недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Таким чином, з наведених підстав, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02 квітня 2014 року відносно ОСОБА_1 - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя В.В. Куракова