КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" червня 2014 р. Справа №911/1387/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Разіної Т.І.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відкритого акціонерного товариства «Київоздоббуд»

на постанову господарського суду Київської області від 19.05.2014 року

по справі № 911/1387/14 (суддя Скутельник П.Ф.)

за заявою (боржника) товариства з обмеженою відповідальністю «КЖБК»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Київської області від 19.05.2014 по справі № 911/1387/14 (суддя Скутельник П.Ф.) визнано заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю "КЖБК" на загальну суму 5340835,01 грн., що складається із заборгованості перед: ТОВ "Абсолют інжинірінг центр" в сумі 456 914,81 грн.; ПП "БДП-Моторс" в сумі 45630,00 грн.; ТОВ "Бєлвєст трейд" в сумі 37335,64 грн.; ТОВ "БУД.АРТ" в сумі 98274,31 грн.; ПП "Будспецпроект" в сумі 100913,88 грн.; ТОВ Науково-виробнича фірма "Вікорт" в сумі 36883,87 грн.; ТОВ "Гідроспецбуд-Київ" в сумі 34999,44 грн.; ТОВ "ІК-Монтаж" в сумі 432643,18 грн.; ТОВ "Інжбуд-Підряд" в сумі 159339,88 грн.; ТОВ "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" в сумі 82434,59 грн.; ВАТ "Київоздоббуд" в сумі 2559280,51 грн.; ПАТ "Київспецмонтаж" в сумі 52634,00 грн.; ПАТ "Трест Київпідземшляхбуд-2" в сумі 30871,43 грн.; ФО-П ОСОБА_3 у сумі 240922,29 грн.; ТОВ "Ліфти України" в сумі 41919,30 грн.; ПП "Палас сервіс" в сумі 63405,41 грн.; ТОВ "Пилон" в сумі 26472,42 грн.; ТОВ "Науково-промислова група "Сампо" в сумі 10000,00 грн.; ТОВ "Сейм-93" в сумі 15000,00 грн.; ТОВ "Спутнік Крим" в сумі 89584,02 грн.; ТОВ "Компанія Укренергосервіс" в сумі 46036,20 грн.; КП з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ" в сумі 176099,10 грн.; ТОВ "БК "Азур груп" в сумі 439904,82 грн.; ТОВ "УКБ КЖБК" в сумі 35900,00 грн.; Головним управлінням Державної казначейської служби України м. Києві у сумі 27436,00 грн. Визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю "КЖБК"; відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бєлкіна Дмитра Юрійовича (свідоцтво НОМЕР_1 від 15.03.2013), вирішено інші процедурні питання.

Не погоджуючись із вказаною постановою суду першої інстанції, відкрите акціонерне товариство «Київоздоббуд» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Київської області від 19.05.2014 по справі № 911/1387/14 в частині призначення ліквідатором ТОВ "КЖБК" арбітражного керуючого Бєлкіна Д.Ю. та передати справу в частині визначення кандидатури ліквідатора банкрута до місцевого господарського суду на новий розгляд в іншому складі суду.

При цьому, скаржник просить суд відновити строк для подання апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали справи, суддя - доповідач у справі вважає, що пропуск строку на подання апеляційної скарги викликаний поважною причиною та підлягає відновленню.

Дослідивши матеріали додані до апеляційної скарги колегія суддів визнає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "КЖБК" строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну товариства з обмеженою відповідальністю "КЖБК" на постанову господарського суду Київської області від 19.05.2014 по справі № 911/1387/13 до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 08.07.2014 о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 3.

4. Запропонувати учасникам провадження по справі до дня слухання надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали направити учасникам провадження по справі.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді Т.І. Разіна

С.В. Сотніков