Судове рішення #3748189

Справа 2-о-11/08

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про встановлення факту, що має юридичне значення

6 березня 2008 року

Богуславський районний суд Київської області в складі

судді     Чумаченка О.В.,

при секретарі     Ткаченко Н.А.,

з участю заявника     ОСОБА_1,

представника заявника        ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Богуслав цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи - Богуславська міська рада та Богуславська районна державна нотаріальна контора) про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_13вернувся в Богуславський районний суд із заявою про встановлення факту його родинних відносин з ОСОБА_3. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ОСОБА_4, який помер 06.01.1994 року є його рідним батьком. Після смерті батька відкрилася спадщина на його майно, до якого входить і будинок, що знаходиться по вул.Шевченка, 101 в м.Богуслав. Посилаючись на те, що він як син померлого прийняв спадщину після смерті батька, але отримати на неї свідоцтво про право на спадщину не може, оскільки в написанні його прізвища та прізвища його батька не співпадає одна буква, заявник просить встановити факт його родинних відносин з ОСОБА_3 в судовому порядку.

В судовому засіданні заявник свої вимоги, викладені в заяві підтримав, і пояснив, що в його свідоцтві про народження прізвища його батьків помилково записали як "Кривошия" замість "Кривошея". В зв"язку з цим він отримав прізвище ОСОБА_3, а його батько залишився з прізвищем ОСОБА_4. Раніше він не придавав цьому значення, оскільки не знав, що в нього можуть виникнути труднощі при оформленні своїх спадкових прав.

Представник зацікавленої особи Богуславської міської ради міський голова ОСОБА_5 вимоги, викладені в заяві визнав, і просив справу розглядати без участі представника Богуславської міської ради.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона є тіткою заявника і може достовірно стверджувати, що ОСОБА_4, який помер 06.01.1994 року є рідним батьком заявника.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 повністю підтвердила покази представника заявника ОСОБА_2 і пояснила що вона особисто знає і заявника і його покійного батька ОСОБА_3, який помер 06.01.1994 року.

Суд, заслухавши пояснення заявника, його представника, покази свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Із копії паспорту ОСОБА_1 видно, що він зареєстрований за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказаний будинок 21.03.1980 року купив ОСОБА_4, який помер 6 січня 1994 року в м.Богуслав.

Із свідоцтва про народження ОСОБА_1 видно, що його батьком є ОСОБА_3.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав

для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту його родинних відносин з ОСОБА_3, який є його батьком, що передбачено ч.1 п. 1 ст.256 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 224-226, ст.256, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_4, який помер 6 січня 1994 року в м.Богуслав, є батьком ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку визначеному ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація