Апеляційний суд Київської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Апеляційний суд Київської області в складі:
Головуючого судді Левчука О.Д.
суддів Романець Л.А., Давидової Н.І.
за участю прокурора Нечепоренко С. П.
засудженого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві 12 березня 2008 року кримінальну справу за апеляціями засудженого ОСОБА_2 та прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 3 грудня 2007 року, яким засуджені
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець м. Вишгорода Київської області, раніше не судимий
- за ст. 289 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі без
конфіскації майна;
· за ст. 186 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі;
· за ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання біль суворим остаточно призначено ОСОБА_2 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, уродженець м. Вишгорода Київської області, раніше не судимий
- за ст. 289 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі без
конфіскації майна;
- за ст. 198 КК України на 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання біль суворим остаточно призначено ОСОБА_3 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
Згідно зі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.
Справа № 11-246-2008 Категорія: ст. 185 ч.2, 289ч.2186ч.2 КК України
Головуючий у першій інстанції Чірков Г.Є.
Доповідач Романець Л.А.
2
Відповідно до ст. 76 КК України ОСОБА_3 зобов'язаний повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з'являтися до зазначених органів для реєстрації, а також не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу таких органів.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, уродженець Тюменської області, Російської Федерації, раніше не судимий
- за ст. 289 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі без
конфіскації майна;
· за ст. 186 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі;
· за ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі;
· за ст. 194 КК України на 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання біль суворим остаточно призначено ОСОБА_4 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянин України, уродженець м. Києва, раніше не судимий
- за ст. 289 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі без
конфіскації майна;
· за ст. 198 КК України на 2 роки позбавлення волі;
· за ст. 194 КК України на 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання біль суворим остаточно призначено ОСОБА_6 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
Згідно зі ст. 75, 104 КК України ОСОБА_6 звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.
Відповідно до ст. 76 КК України ОСОБА_6 зобов'язаний повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з'являтися до зазначених органів для реєстрації, а також не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу таких органів.
ОСОБА_7, 1.08. 1989 року народження, громадянин України, уродженець м. Києва, раніше не судимий
- за ст. 186 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75, 104 КК України ОСОБА_7 звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.
3
Відповідно до ст. 76 КК України ОСОБА_7 зобов'язаний повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з'являтися до зазначених органів для реєстрації, а також не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу таких органів.
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянин України, уродженець Магаданської області, Російської Федерації, раніше не судимий
- за ст. 186 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців.
Відповідно до ст. 76 КК України ОСОБА_8 зобов'язаний повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з'являтися до зазначених органів для реєстрації, а також не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу таких органів.
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянка України, уродженка м. Вишгорода Київської області, раніше не судимий
- за ст. 186 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75, 104 КК України ОСОБА_9 звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.
Відповідно до ст. 76 КК України ОСОБА_9 зобов'язана повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з'являтися до зазначених органів для реєстрації, а також не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу таких органів.
встановив:
Як вбачається з матеріалів справи засуджений ОСОБА_2 та прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, які подали апеляції на вирок суду, до початку розгляду справи в апеляційному суді звернулися до Апеляційного суду Київської області з клопотаннями про відкликання своїх апеляцій на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 3 грудня 2007 року.
Заслухавши думку прокурора, який вважав, що апеляційне провадження підлягає закриттю, пояснення засудженого та захисника,
4
колегія суддів вважає, що клопотання засудженого і прокурора підлягають задоволенню, а апеляційне провадження закриттю.
Згідно з вимогами ст. 355 ч.1 КПК України до початку розгляду справи в апеляційному суді, особа, яка подала апеляцію, має право її відкликати.
Оскільки апеляції від інших учасників судового розгляду не надійшли, відповідно до ст. 364 КПК України, апеляційне провадження за апеляціями засудженого ОСОБА_2 та прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 3 грудня 2007 року підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 355, 364 КПК України, апеляційний суд
ухвалив:
Апеляційне провадження за апеляціями засудженого ОСОБА_2 та прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Вишгородського районного суду Київської області від З грудня 2007 року щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 -закрити.