19.06.2014 238/1509/14-ц

6/238/60/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2014 року Новоазовський районний суд Донецької області у складі:

судді Бєльченко Л.А.

при секретарі Межняковій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоазовську подання в.о.начальника відділу державної виконавчої служби Новоазовського районного управління юстиції Донецької області (далі-відділ ДВС Новоазовського РУЮ) про примусове проникнення до житла боржника,

в с т а н о в и в :

19.06.2014 року в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Новоазовського районного управління юстиції звернувся до суду з даним поданням, зазначаючи, що у відділі ДВС Новоазовського РУЮ на виконанні перебуває виконавчий лист №2-1042/2008 від 08.12.2008 року, виданий Новоазовським районним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 03.11.2008 року, до досягнення донькою повноліття.

06.10.2009 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження, боржнику направлена постанова про відкриття виконавчого провадження.

ОСОБА_1 неодноразово викликався до Відділу ДВС Новоазовського РУЮ, надавав пояснення , в яких зазначав, що ніде не працює, повідомлений про суму заборгованості зі сплати аліментів, зобов'язався сплатити борг та надати підтверджуючі документи по сплаті аліментів державному виконавцю. Останній також опереджений про притягнення до кримінальної відповідальності за ст.164 КК України.

02.04.2010 року постановою Відділу ДВС Новоазовського району було накладено арешт на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, що належить боржнику ОСОБА_1.

05.08.2010 року боржник отримав вимогу державного виконавця щодо сплати заборгованості по аліментам у строк до 16.08.2010 року.

10.10.2011 року боржник з'явився до державного виконавця за викликом та надав пояснення, зазначивши, що має велику суму боргу зі сплати аліментів, зобов'язався сплатити борг до 19.10.2011 року та надати квитанції про сплату державному виконавцю.

Аліменти боржник сплачував не регулярно та не в повному обсязі. Станом на 01.12.2012 року заборгованість складала 14337,00 гривень.

04.06.2013 року державним виконавцем було винесено постанову про привід боржника ОСОБА_1 працівниками міліції. Згідно рапорту працівника міліції , привід виконаний не був, бо за адресою мешкання останній був відсутній. З пояснень матері боржника вбачається, що ОСОБА_1 виїхав за межі України і зв'язку з сином у неї немає.

17.04.2014 року виходом державного виконавця за адресою мешкання боржника встановлено, що боржник за вказаною адресою був відсутній. Мати боржника , ОСОБА_4, пояснила, що боржник перебуває за кордоном, впускати державного виконавця до будинку для виявлення майна, яке б належало боржнику на праві приватної власності, відмовилась.

Станом на 18.06.2014 року борг не сплачено.

Представник відділу державної виконавчої служби Новоазовського районного управління юстиції просив вирішити питання про примусове проникнення до місця мешкання боржника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, а саме до будинку АДРЕСА_1 для проведення виконавчих дій..

Представник відділу державної виконавчої служби Новоазовського районного управління юстиції в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали подання, справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 08.12.2008 року Новоазовським районним судом Донецької області видано виконавчий лист №2-1042/2008 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 03.11.2008 року, до досягнення донькою повноліття (а.с.22-23).

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 неодноразово викликався до Відділу ДВС Новоазовського РУЮ, надавав пояснення з яких вбачається, що останній зобов'язався сплатити борг та надати підтверджуючі документи по сплаті аліментів державному виконавцю (а.с.26,30,31,33-37).

Судом встановлено, що 11.04.2014 року ОСОБА_1 було направлено лист-попередження про те, що 17.04.2014 року о 14.00 годині , за адресою: АДРЕСА_1, державним виконавцем будуть проводитись виконавчі дії щодо примусового виконання рішення суду стосовно боржника (а.с. 40).

З акту державного виконавця від 17.04.2014 року вбачається, що останнім було здійснено виїзд за місцем проживання боржника ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, але останній за вказаною адресою був відсутній (а.с. 41).

Відповідно до ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Оскільки державним виконавцем було попереджено боржника ОСОБА_1 про примусове виконання рішення суду, чого останнім добровільно зроблено не було, а при спробі примусового виконання рішення суду за місцем мешкання ОСОБА_3, останній був відсутній, хоча йому було повідомлено про виконавчі дії, тобто є підстави вважати, що боржник навмисно чинить перешкоди державному виконавцю у виконанні виконавчого документу, тому суд вважає за необхідне дозволити державному виконавцю примусово проникнути до місця проживання боржника для проведення виконавчих дій.

Керуючись ст.376 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання відділу державної виконавчої служби Новоазовського районного управління юстиції про примусове проникнення до житла боржника - задовольнити.

Дозволити державному виконавцю примусово проникнути до місця проживання боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, а саме до будинку АДРЕСА_1

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - Бєльченко Л.А.