УХВАЛА

19 грудня2006 року                                                             м. Вінниця

СуддяАпеляційногосудуВінницькоїобластіСтеблюкЛ.П., розглянувши апеляційнускаргуначальникаГородківськогодержавногокомунального виробничогоремонтно-житловогопідприємстваПташникН.Г. назаочнерішення КрижопільськогорайонногосудуВінницькоїобластівід03 листопада2006 року,

ВСТАНОВИВ:

Непогодившисьіззазначенимзаочнимрішеннямвідповідачподала апеляційнускаргуузагальномупорядку.

Зізмістуположеньст.ст. 228 ч.1, 231 ч.4, 232 ч.2 ЦПКУкраїнивбачається, щоузагальномупорядку, встановленомуЦПКУкраїни, заочнерішенняможе оскаржитилишепозивач, щождовідповідача, товінвправіспочаткуподати заявупропереглядзаочногорішеннясуду, якиййогоухвалив, ілишепісля залишеннятакоїзаявибеззадоволеннявінвправіоскаржитизаочнерішенняв загальномупорядку.

Оскількиізматеріалівсправивбачається, щоіззаявоюпроперегляд заочногорішеннявідповіднодовимогст.228 ЦПКУкраїнивідповідачдосуду, якиййогоухваливнезверталась, топоданунеюузагальномупорядкуапеляційну скаргуслідїйповернути.

Керуючисьст.ст. 228 ч.1, 231 ч.4, 232 ч.2, 297 ЦПКУкраїни,

УХВАЛИВ:

АпеляційнускаргуначальникаГородківськогодержавногокомунального виробничогоремонтно-житловогопідприємстваПташникН.Г. назаочнерішення КрижопільськогорайонногосудуВінницькоїобластівід03 листопада2006 року повернутиапелянтутароз'яснити, щовінвправіоскаржитицерішення, подавши письмовузаявупройогоперегляддосуду, якиййогоухвалив.

Ухваланабираєзаконноїсилизмоментуїїпроголошення, однакможебути оскарженашляхомподачікасаційноїскаргипротягомдвохмісяцівзднянабрання законноїсилидоВерховногоСудуУкраїни.

Справа№22 - 2921       2006р.