№ 1-24

ВИРОК

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 березня 2008 року                                                                                                         місто Київ

Військовий місцевий суд Київського гарнізону в складі: головуючого - судді підполковника юстиції ДЯЧУКА С. І.,  при секретарі Диренко Н.В.,  за участю державного обвинувача - старшого помічника військового прокурора Київського гарнізону капітана юстиції Козака А.Т.,  підсудних ОСОБА_1,  ОСОБА_3 та їх захисника - адвоката ОСОБА_4.,  підсудного ОСОБА_2 та його захисника -адвоката ОСОБА_5.,  потерпілого ОСОБА_6,  у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у присутності особового складу військової частини А2129 розглянув кримінальну справу за обвинуваченням військовослужбовців військової частини А2192 солдат:

ОСОБА_1,  який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Краматорську Донецької області,  українця,  громадянина України,  з середньо-технічною освітою,  не одруженого,  не судимого,  призваного на військову службу в квітні 2007 року Краматорським РВК Донецької області,  механіка-водія;

ОСОБА_2,  який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Рівне,  українця,  громадянина України,  з середньо-спеціальною освітою,  не одруженого,  не судимого,  призваного на військову службу в квітні 2007 року Рівненським МВК,  такелажника

та                           ОСОБА_3,  який народився ІНФОРМАЦІЯ_3

в  місті  Харкові,  українця,   громадянина України,   з  середньо-спеціальною освітою,  не одруженого,  не судимого,  призваного на військову службу в травні 2007 року Орджонікідзевським РВК міста Харкова,  стрільця,  -у вчиненні злочину,  передбаченого ч.3  ст.  406 КК України,  кожного. Судовим слідством військовий місцевий суд

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2007 року близько 23 години 30 хвилин,  у кімнаті для зберігання майна підрозділу,  ОСОБА_1,  ОСОБА_3 та ОСОБА_2,  кожний перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  групою осіб,  реалізуючи спільний умисел,  направлений на демонстрацію своєї удаваної переваги над своїм співслужбовцем,  будучи невдоволеним тим,  що солдат ОСОБА_6,  з яким вони у відносинах підлеглості не перебували,  відмовляється виконувати їх,  ОСОБА_1,  ОСОБА_3 та ОСОБА_2 особисті прохання (прийняти участь у святкуванні дня народження ОСОБА_1,  танцювати тощо),  висуваючи надумані претензії з цього приводу,  завдали побої та застосували інше насильство до потерпілого,  а саме: ОСОБА_1 -наніс декілька ударів кулаками та долонями рук в обличчя,  по потилиці потерпілого,  а також два удари коліном по стегнах останнього та три удари лобною частиною голови по голові потерпілому; ОСОБА_3 - наніс близько восьми ударів кулаками рук в область грудей потерпілого; ОСОБА_2 - один удар ногою в область спини потерпілому та два удари руками у грудну клітину останнього.

Своїми діями ОСОБА_1,  ОСОБА_3 та ОСОБА_2 порушили вимоги  ст.   ст.  11,  49,  50 Статуту внутрішньої служби та  ст.  4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України,  які зобов'язують військовослужбовців у відносинах між собою додержуватися правил військової ввічливості,  проявляти взаємну повагу та не допускати негідних вчинків.

Допитані у судовому засіданні підсудні ОСОБА_1,  ОСОБА_3 та ОСОБА_2,  не оспорюючи всіх наведених фактичних обставин вчиненого ними злочину,  свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнали повністю і дали покази,  які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину,  при цьому пояснивши:

ОСОБА_1 - що у вечорі 30 листопада 2007 року він разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в кімнаті зберігання майна святкував із вживанням спиртного свій день народження,  згодом він разом з ОСОБА_3 розбудили відпочиваючого ОСОБА_6 та примусили приєднатися до них,  при цьому ОСОБА_2 наніс один удар ногою по спині потерпілого,  заштовкнувши у такій спосіб останнього до приміщення,  де відбувалося святкування. У подальшому,  він,  ОСОБА_1,  та інші,  разом висуваючи претензії до ОСОБА_6,  який не бажав з ними випивати та танцювати,  почергово,  підтримуючи дії один одного,  наносили удари потерпілому по різних частин тіла,  а саме: він,  ОСОБА_1,  наніс декілька ударів руками в обличчя,  по потилиці,  а також два удари коліном по стегнах потерпілого; ОСОБА_3 - близько восьми ударів кулаками рук в груди останнього,  а ОСОБА_2 два удари руками у грудну клітину ОСОБА_6. Продовжуючи висувати надумані претензії до потерпілого,  він,  ОСОБА_1,  також наніс три удари головою по голові потерпілому.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3,  кожний окремо,  показали,  що дійсно за вказаних ОСОБА_1 обставин,  підтримуючи один одного та куражась,  в ночі 30 листопада 2007 року,  вживши горілку з приводу дня народження ОСОБА_1,  діючи спільно із останнім,  завдали потерпілому декілька ударів руками в грудну клітину.

Вказані покази підсудних в повному обсязі підтвердив в судовому засіданні і допитаний потерпілий ОСОБА_6,  уточнивши,  що вимоги з боку ОСОБА_1,  ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до нього мали образливий характер і супроводжувалися насильством.

Крім того підсудні та потерпілий,  кожний окремо,  уточнили,  що у відносинах підлеглості між собою вони не перебували.

Крім особистих показань вина ОСОБА_1,  ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у порушенні за наведених вище обставин статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності відносин підлеглості,  підтверджується зібраними по справі іншими доказами стосовно всіх фактичних обставин справи,  і ці фактичні обставини справи підсудні та інші учасники процесу не оспорюють і підтримують в повному обсязі.

Враховуючи те,  що підсудні та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено,  що вони правильно розуміють зміст цих обставин,  відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції,  суд провів судове слідство у справі із застосуванням правил ч.3  ст.  299 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_6 цивільний позов по справі не заявляв.

Військово-лікарською комісією підсудні визнані за станом здоров'я придатними до військової служби.

Дії ОСОБА_1,  ОСОБА_3 та ОСОБА_2,  кожного окремо,  які,  будучи військовослужбовцями строкової служби,  діючи групою осіб,  порушили статутні правила взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності відносин підлеглості,  що виявилось у завданні побоїв та іншого насильства потерпілому ОСОБА_6,  суд кваліфікує за ч.3  ст.  406 КК України.

При призначенні покарання підсудним ОСОБА_1,  ОСОБА_3 та ОСОБА_2 суд визнає кожному як обставину,  що обтяжує покарання,  вчинення ними злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Крім того,  суд бере до уваги більш активну роль у вчиненні злочинів підсудного ОСОБА_1.

Водночас суд також враховує і те,  шо підсудні публічно осудили свою протиправну поведінку,  розкаявшись у вчиненому,  а також і те,  що всі вони активно сприяли розкриттю злочину,  примирилися з потерпілим,  якому не було завдано істотної шкоди здоров'ю,  і той,  не маючи претензій матеріального та морального характеру,  просив суворо їх не карати.

Беручи до уваги вказані обставини,  які пом'якшують покарання та в сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого підсудними злочину,  а також враховуючи дані про особу підсудних,  які раніше ні в чому протизаконному замічені не були,  до призову на службу займалися суспільно-корисною працею,  шкідливих звичок не мали,  до кримінальної відповідальності притягаються вперше,  а ОСОБА_3 з ОСОБА_1 під час проходження служби і до неї характеризується виключно позитивно,  батьки ОСОБА_2 є інвалідами,  потребують матеріальної допомоги,  суд знаходить можливим застосувати до всіх підсудних  ст.   ст.  69,  62 КК України і призначаючи покарання,  перейти до іншого,  більш м'якого виду основного покарання,  не зазначеного в санкції ч.3  ст.  406 КК України,  оскільки саме даний вид покарання,  на думку суду,  є справедливим,  а також необхідним і достатнім для його виправлення.

На підставі викладеного і,  керуючись  ст.   ст.  299,  323,  324 та 332 КПК України,  військовий суд

ПРИСУДИВ: ООСОБА_1,   ОСОБА_3  та ОСОБА_2 визнати кожного винними у вчиненні злочину,  передбаченого ч.3  ст.  406 КК України,  за якою із застосуванням  ст.   ст.  69 та 62 КК України призначити кожному покарання у вигляді тримання в дисциплінарному батальйоні:

·ОСОБА_1 - строком на дев'ять місяців;

·ОСОБА_3 - строком на сім місяців;

·ОСОБА_2. - строком на шість місяців.

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_1,  ОСОБА_3 та ОСОБА_2. - нагляд командування військової частини - скасувати і до набрання вироком законної сили утримувати,  кожного,  на гауптвахті Центрального управління військової служби правопорядку Збройних Сил України по місту Києву та Київській області.

Строк відбування покарання засудженим ОСОБА_1,  ОСОБА_3 та ОСОБА_2. рахувати з 11 березня 2008 року.

Вирок може бути оскаржений і на нього може бути внесене подання прокурора в апеляційному порядку до військового апеляційного суду Центрального регіону через військовий місцевий суд Київського гарнізону протягом 15 діб з моменту його проголошення,  а засудженими - протягом того ж строку з моменту вручення їм копії вироку.