Судове рішення #3745555
Справа № 2-587/09

                                                                                                          Справа № 2-587/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15 січня 2009 року                                                                               м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Таран С.А., при секретарі Скринник Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа - Друга Сумська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Сумська міська громадська організація садівниче товариство «Фрунзенець» про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

 

Позивач просить визначити за нею право власності на земельну ділянку в садівничому кооперативі „ Фрунзенець” в порядку спадкування, і свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_4 на праві приватної власності належить земельна ділянка, площею 0,06 га для ведення садівництва, що розташована в садівничому товаристві „ Фрунзенець”, але державний акт про право власності на земельну ділянку вона не отримувала. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки - ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина на  вказану земельну ділянку, спадкоємцями за законом були діти: донька ОСОБА_1,  яка фактично прийняла спадщину, оскільки мешкала разом зі спадкодавцем та розпорядилася майном померлої, але в установлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а також доньки - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які  в установлений законом строк не звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та на неї не претендують.  Оскільки мати позивача не отримала  державного акту на земельну ділянку, позивач не може оформити права власності на майно, тому просить визначити за нею право власності на земельну ділянку,  площею 0,06 га для ведення садівництва, що розташована в садівничому товаристві „ Фрунзенець”, в порядку спадкування після смерті матері.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю з вище вказаних підстав та просила  їх задовольнити.

Представник відповідача - Сумська міська рада, в судове засідання не з'явився, просить справу слухати у відсутності його представника, проти задоволення позову не заперечує.

 Представник третьої особи - Друга Сумська державна нотаріальна контора  в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи в їх відсутність.

Треті особиОСОБА_2. та ОСОБА_3. в судове засідання не з'явилися, надали суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

 Вислухавши позивача,  перевіривши матеріали справи та дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до довідки Сумської міської громадської організації садівниче товариство «Фрунзенець» від 04.08.2008 року ОСОБА_4 була садоводом товариства «Фрунзенець» та мала земельну ділянку НОМЕР_1, площею 630 кв.м., що розташована в районі масиву «Білопільський» (а.с.6). Як вбачається з рішення виконавчого комітету сумської міської ради народних депутатів №70 від 17.02.1994 року та довідки Управління земельних ресурсів  у м. Суми Сумської області від 18.07.2008 року ОСОБА_4 на підставі рішення виконкому Сумської міської ради народних депутатів від 17.02.1994 року передана у приватну власність земельна ділянка для ведення садівництва в садівничому товаристві «Фрунзенець» площею 0,06 га, але державний акт на право власності на земельну ділянку не видавався (а.с.4, 50-51).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10). Після його смерті  відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 0,06 га для ведення садівництва, що в садівничому товаристві „ Фрунзенець”. Спадкоємцями за законом була діти: донька ОСОБА_1,  яка фактично прийняла спадщину, оскільки мешкала разом зі спадкодавцем та розпорядилася майном померлої, але в установлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а також доньки - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які  в установлений законом строк не звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та на неї не претендують  (а.с.44).

Відповідно до ст.ст. 1258 ч.1, 1261 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкоємця, у тому числі зачаті за життя спадкоємця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців він не заявив про її відмову.

Відповідно до ст. 1269 ч.1 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із  спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та  вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців він не заявив про її відмову.

ОскількиОСОБА_2. і ОСОБА_3. в установлений законом строк не звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а ОСОБА_1. мешкала з померлою разом, розпорядилася майном контори та протягом шести місяців не заявила про відмову від прийняття спадщини, а тому ОСОБА_1. є єдиним спадкоємцем за законом після смерті своєї матері ОСОБА_4. та  вважається такою, що прийняла спадщину.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 213, 214, 215, 218 ЦПК України та ст.ст. 25, 1221, 1223 ч.1, 1225, 1235, 1258 ч.1, 1261, 1268 ч.3, 1269 ч.1 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

 

Визнати право власності в порядку спадкування за ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,06 га, що розташована в садівничому товаристві «Фрунзенець» в м.Суми по вул. Білопільський шлях після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана заява про апеляційне оскарження до Ковпаківського районного суду м. Суми. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Ковпаківський районний суд м. Суми.

 

Суддя                                                                            С.А.Таран

  • Номер: 6/758/301/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-587/09
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Таран С.А.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.12.2018
  • Дата етапу: 24.01.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація