КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" червня 2014 р. Справа №5011-42/16062-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рудченка С.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги прокуратури міста Києва

на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.09.2013 року

у справі №5011-42/16062-2012

(головуючий суддя Літвінова М.С., судді Спичак О.М., Босий В.П.)

за позовом публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування»

про роз'яснення рішення господарського суду міста Києва від 23.01.2013 року

у справі №5011-42/16062-2012

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит систем»,

товариства з обмеженою відповідальністю «Кувейт енерджі Юкрейн»

до публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування», яке є правонаступником дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»,

третя особа публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»,

про зобов'язання передати товар, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.01.2013 року у справі №5011-42/16062-2012 позов задоволено частково. Зобов'язано ПАТ «Укргазвидобування» передати ТОВ «Фаворит систем» як оператору спільної діяльності за договором №429 про спільну діяльність від 13.05.2004 року на баланс спільної діяльності 94561050 куб.м. природного газу, 1149 т нафти, 9407,707 т газового конденсату для зарахування на баланс спільної діяльності за договором №429 про спільну діяльність від 13.05.2004 року. Присуджено до стягнення з ПАТ «Укргазвидобування» на користь ТОВ «Фаворит систем» як оператора спільної діяльності за договором №429 про спільну діяльність від 13.05.2004 року 64380,00 грн. судового збору. У позові в іншій частині відмовлено.

ПАТ «Укргазвидобування» подано суду заяву про роз'яснення рішення господарського суду міста Києва від 23.01.2013 року у справі №5011-42/16062-2012. Зокрема, заявник просив роз'яснити, з якого ресурсу природного газу, газового конденсату та нафти відповідач повинен передати позивачу-1, як оператору спільної діяльності за договором №429 про спільну діяльність від 13.05.2004 року, на баланс спільної діяльності 94561050 куб.м. природного газу, 1149 т нафти, 9407,707 т газового конденсату.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.09.2013 року у справі №5011-42/16062-2012 роз'яснено, що на виконання рішення господарського суду міста Києва від 23.01.2013 року у справі №5011-42/16062-2012 ПАТ «Укргазвидобування» зобов'язане передати ТОВ «Фаворит Систем», як оператору спільної діяльності за договором №429 про спільну діяльність від 13.05.2004 року на баланс спільної діяльності 94561050 куб.м. природного газу, 1149 т нафти, 9407,707 т газового конденсату з ресурсу власного видобутку 2013 року, у зв'язку з чим об'єм природного газу, який підлягає продажу НАК «Нафтогаз України» зменшиться на 94561050 куб.м., об'єм газового конденсату, який використовується ПАТ «Укргазвидобування» у встановленому законодавством порядку зменшиться на 9407,707 т., а об'єм нафти, яка використовується ПАТ «Укргазвидобування» у встановленому законодавством порядку зменшиться на 1149 т.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, прокуратура міста Києва подала до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 13.09.2013 року у справі №5011-42/16062-2012 та відмовити у задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення.

В поданій скарзі прокуратурою викладено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.09.2013 року у справі №5011-42/16062-2012.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Судом встановлено, що прокуратура міста Києва участі у розгляді справи №5011-42/16062-2012 не приймала, а з матеріалами справи №5011-42/16062-2012 представник прокуратури міста Києва була ознайомлена лише 04.06.2014 року, що вбачається з відповідної розписки на 3-мі аркуші обкладинки 3-го тому справи, тобто вже після спливу процесуального строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.09.2013 року у справі №5011-42/16062-2012.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що зі змістом ухвали господарського суду міста Києва від 13.09.2013 року у справі №5011-42/16062-2012 прокуратура ознайомлена після закінчення встановленого ст. 93 ГПК України строку, причини пропуску прокуратурою процесуального строку подання апеляційної скарги суд вважає поважними.

Відтак, клопотання прокуратури міста Києва про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.09.2013 року у справі №5011-42/16062-2012 підлягає задоволенню.

Також, колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокуратури міста Києва про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.09.2013 року у справі №5011-42/16062-2012 задовольнити.

2. Відновити прокуратурі міста Києва пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.09.2013 року у справі №5011-42/16062-2012.

3. Прийняти апеляційну скаргу прокуратури міста Києва на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.09.2013 року у справі №5011-42/16062-2012 до провадження.

4. Розгляд справи №925/24/14 призначити на 27.06.2014 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №14.

5. Запропонувати учасникам судового провадження надати суду відзиви на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України.

6. Довести до відома учасників судового провадження про те, що всі документи по справі подаються завчасно, до початку судового засідання та виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя С.Г. Рудченко

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз