ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 листопада 2006 року                                                                                                     м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1на ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 07.07.2006 року у справі № 12/124 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпровська Регіональна Група» до Кременчуцької міської ради Полтавської області, треті особи - Кременчуцьке міське управління земельних ресурсів та суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, про визнання недійсним п. 3.60 рішення Кременчуцької міської ради від 24.02.2005 року, -

встановив:

02.08.2006 року суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 07.07.2006 року з направленням справи для продовження розгляду апеляційним судом питання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 6 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

До касаційної скарги не додано копії оскаржуваного рішення суду.

Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне зазначити, що суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 може усунути вищевказані недоліки до 11.12.2006 р.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210-214, Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1.      Залишити касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1без руху.

2.      Встановити суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1строк для усунення недоліків касаційної скарги до 11.12.2006 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України                           (підпис)                              К.Г.Леонтович

З оригіналом згідно

Суддя Вищого адміністративного

суду України                                                                               К.Г.Леонтович