Дело №1-173

2008г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 февраля 2008 года Ленинский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи:     Шестопаловой Я.В.

при секретаре:     Филипповой Е.В.

с участием прокурора:     Лагода Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Донецка дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженца г. Нибит-Даг, гражданина Украины, русского, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого: 1991г. Ленинским р/с г.Донецка по ст. 141 ч.2 УК Украины к 3 годам исправительных работ; 1996г. Ленинским р/с г.Донецка по ст.229-6 ч.1 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 2000г. Ленинским р/с г.Донецка по ст. 142 ч.2 УК Украины к 6 годам лишения свободы;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 22 ноября 2007 года примерно в 21.50час. имея умысел на незаконное приобретение психотропного вещества, прибыл к дому АДРЕСА_3, где у неустановленного следствием лица незаконно приобрел психотропное вещество, находившееся в медицинском пластмассовом шприце емкостью 2 мл, который положил в поясную сумку, и с указанного времени стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

Отойдя на незначительное расстояние от вышеуказанного дома, примерно в 22 часа того же дня, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции и доставлен в Ленинский РО ДГУ, где в ходе осмотра его вещей, в поясной сумке, был обнаружен и изъят медицинский пластмассовый шприц емкостью 2 мл с жидкостью массой 1, 155г, являющейся согласно заключению судебно-химической экспертизы №3632 от 24.12.2007г., особо опасным психотропным веществом, кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих, с содержанием сухого остатка 0, 158г., которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта. В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, признал полностью и пояснил, что на протяжении последних шести месяцев, стал употреблять путем внутривенных инъекций психотропное вещество первентин. Употребляет с периодичностью один - два раза в неделю.

Психотропное вещество он приобретал по возможности возле дома АДРЕСА_3 - общежития малосемейки, расположенного на микрорайоне «Звездном» у малознакомых людей, по одному кубу по цене 20 гривен. Покупал у разных лиц, анкетных данных которых он не знает, знаком с ними визуально.

22.11.2007г. утром, он пришел в гости к своему знакомому по имени ОСОБА_2, который проживает в одном из домов расположенных на микрорайоне «Звездном», дом и квартиру знает только визуально, остальных анкетных данных ОСОБА_2 не знает.

Примерно в 18.00час. ОСОБА_2 сказал, что уходит на работу, и предложил ему остаться в его квартире, если он захочет. ОСОБА_1 находясь в квартире, решил приобрести для себя первентин. Выйдя из квартиры ОСОБА_2 и подойдя к дому АДРЕСА_3, к нему подошел ранее визуально знакомый мужчина, который предложил приобрести у него первентин. Он ответил согласием, после чего, ранее не знакомый мужчина передал ему медицинский шприц с уже набранным первентином. Он же, передал ему деньги в размере 20 гривен. Приобретенный шприц он положил в поясную сумку, которая находилась на его брючном ремне, после чего стал отходить от дома, решив подобрать подходящий подъезд, для того, чтобы войти в него и сделать себе инъекцию.

Он прошел примерно 100-150 метров, когда его остановили двое ранее ему не знакомых мужчин, представились работниками милиции и предъявили при этом служебные удостоверения. Затем работники милиции предложили ему представиться и предъявить документы удостоверяющие личность. Он представился и пояснил, что документов с собой у него нет. Тогда работники милиции предложили ему проехать в Ленинский РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области для установления его личности. Он согласился и совместно с ними проехал в Ленинский райотдел, где в присутствии двоих понятых с его письменного разрешения был проведен осмотр его вещей. Работник милиции предложил ему выложить содержимое карманов на стол. Когда он достал из поясной сумки шприц с первентином, работник милиции поинтересовался, кому принадлежит шприц и что в нем находится. Он в присутствии понятых пояснил, что шприц принадлежит ему и что в нем находится психотропное вещество первентин, которое он хранил для личного потребления, без цели сбыта. Шприц был продемонстрирован понятым, после чего его поместили в полиэтиленовый пакет, который опечатали бумажной склейкой, на которой расписался он, понятые и работник милиции.

В содеянном чистосердечно раскаивается, сожалеет о случившемся.

В соответствии с требованиями ст. 299 УПК Украины, суд с согласия участников процесса определил объем исследования доказательств, ограничившись допросом подсудимого ОСОБА_1, который в суде не оспаривал фактических обстоятельств дела, объем обвинения. Также суд исследовал данные личности подсудимого.

Действия подсудимого органом досудебного следствия по ст. 309 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно, поскольку он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта.

При определении подсудимому меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, что преступление им совершенное относится к преступлениям средней тяжести, также суд учитывает личность подсудимого, который ранее не однократно судим. По месту жительства характеризуется положительно; от содеянного им тяжких последствий не наступило. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит,

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающием ответственность подсудимого, является рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает, что подсудимому следует определить наказание, связанное с ограничением свободы, так как именно такое наказание будет наиболее соответствовать принципам и целям его назначения и будет необходимым и достаточным для их исправления и предупреждения новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах и взыскании судебных издержек за проведение судебно-химической экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области, разрешен судом при вынесении приговора в отношении ОСОБА_1 Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1    признать    виновным    в    совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 2-х

(двух) лет ограничения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении открытого типа без изоляции от общества в условиях осуществления за ним надзора с обязательным привлечением к труду.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента прибытия в уголовно-исполнительное учреждение.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области за проведение судебно-химической экспертизы 150 (сто пятьдесят) гривен 24 (двадцать четыре) копейки.

Вещественные доказательства по настоящему делу, которые сданы на хранение в камеру вещественных доказательств Ленинского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области, а именно полиэтиленовый пакет с медицинским шприцом, емкостью 2мл., с жидкостью желтого цвета -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Донецкий Апелляционный Суд через Ленинский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденному в тот же срок с момента вручения копии приговора.