Справа  2 -713/09

                                                  Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                             І  М Е Н Е  М      У К Р А Ї Н И

            13  січня   2009  року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді - Гончара   В.О.

при секретарі -  Свистун  А.А. 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу   за  позовом   ОСОБА_1    до  ОСОБА_2,  3-я   особа  Харківське  обласне  Управління  ВАТ  державного   ощадбанка  України     про  визнання  права  власності  на  грошові  вклади,    суд -    

                                                        в с т а н о в и в :

    Позивач  посилаючись  на  те  що  ІНФОРМАЦІЯ_1  помер  його  дядя - ОСОБА_3,  якого  він  доглядав  по  договору  довічного  утримання  і  який  перед   смертю  зробив  заповіт  на  на  його  ім*я  на  грошові  вклади.   Після  його  смерті  він  фактично  прийняв  спадщину,  продовжуючи  мешкати  в  його  квартирі,  але  по  стану  свого  здоров*я  своєчасно  не  зміг  звернутися  в   Держбанк  по  переоформленню  вкладів,  а  після  звернення  йому  відмовлено  і  рекомендовано  звернутися  до  суду,  тому    просить  визнати  за  ним  право  власності  на  грошові  вклади   на  ім*я  ОСОБА_3

   Відповідач - рідний  брат  померлого,  також  як  і  представник  Держбанку,  повністю  визнали   позов,  не  заперечують  проти  його  задоволення,  подавши  до  суду  письмові  заяви  в  яких  просять  розглянути  справу   у  їх  відсутність  задовільнивши  позов,  тому  суд  розглядає  справу  у  відсутність  відповідача   на  підставі  наявних  у  справі  доказів  і  постановляє  заочне   рішення.  

Заслухавши  позивача,    вивчивши  матеріали  справи    суд  вважає  що  позовні  вимоги  підлягають   задовільненню   в  повному  обсязі з  наступних  підстав.

     Як  встановлено  в  судовому  засіданні  і  вбачається  із  свідоцтва  про   право  на  спадщину  за  законом,  яке  було  видано  державним  нотаріусом,  першочерговим  спадкоємцем  майна  після   померлого  ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_3  є   його  брат - ОСОБА_2. - відповідач  по  справі  (а.с. 4,10).

  Після  померлого  ОСОБА_3  на  рахунках  в Ощадбанку  залишилися  кошти  (а.с. 5-8),  на  які  ним  20.11.03  року  зроблено  заповідальне  розпорядження  на  ОСОБА_1. - позивача  по  справі  (а.с. 28).

  Із  наданої  до  суду  заяви  відповідачем,  останній  на  кошти,  на  які  зроблено  заповідальне  розпорядження   його  братом   на  позивача  по  справі - інваліда  2-ї  групи,  не  претендує  (а.с. 27).

  Згідно   ст.  1228  ЦК  України,  вкладник  має  право  розпорядитися   правом  на  вклад  у  банку    на  випадок  своєї  смерті,  склавши  заповітабо  зробивши  відповідне  розпорядження  банку,  що  фактично  і  було  зроблено  ОСОБА_3

 Таким  чином,  з  урахуванням  викладеного,  суд  вважає  що  вимоги  позивача  знайшли  своє  підтвердження  в  судовому  засіданні  і  підлягають  задовільненню  в  повному  обсязі.   

    Круючись  ст..ст. 109,212-215  ЦПК  України,  ст..ст. 1228,1234   ЦК  України,  суд-

                                                      ВИРІШИВ:

    Позов  задовільнити.Визнати  за ОСОБА_1   право  власності  на  грошові  вклади  з  процентами  після  померлого   ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_3 які  знаходяться  у  ТВБВ  Ощадбанку   № 2841/02   с.  Краснопавлівка,  Лозівського  району,  Харківської  області:

   НОМЕР_1 у  сумі  8625,10  грн.;

 НОМЕР_2  у  сумі  7561,45  грн.;

НОМЕР_3 у  сумі  6076,75  грн.;

НОМЕР_4  у  сумі  2106,50  грн.   згідно  заповідального   розпорядження  на  вищевказаних  рахунках.

Рішення  може бути   оскаржене    в      а6пеляційний    суд    Харківської  області    шляхом подачі до суду першої інстанції  у 10-денний  строк  з     дня     проголошення   рішення заяви   на   оскарження  рішення   і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.  

                              Суддя                                                                             В.О.Гончар.