Справа № 2- 1605/09    

                                                                           Р І Ш Е ННЯ

                                                                 І М Е Н Е М    У К Р АЇ Н И

    12  січня  2009 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

         головуючого судді Гончар В.О.

         при секретарі       Свистун  А.А.

         прокурора         Сорока М.К.

            розглянувши  у   відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом  Виконкому  Московської  районної  в  м. Харкові   ради  до  ОСОБА_1  про   позбавлення    батьківських прав,  стягнення  аліментів,   суд-

                                                             В С Т А Н О В ИВ :

      Московський райвиконком  м.  Харкова  звернувся до суду  з позовом  про позбавлення батьківських прав  ОСОБА_1  стягнення  аліментів  на  малолітнього  сина,   поставлення  на  реєстраційний  облік   і  закріплення  житла   за  малолітнім  сином  посилаючись  на  те   що  вона    не  займається  вихованням  і  утриманням   малолітнього сина,  утриманням  і  вихованням  займаються  сусіди,   сама  відповідачка  після  повернення  з  пологового  будинку  тижнями  не  проживає  дома,  веде  розгульний  образ  життя, залишаючи  дитину  на  свою  сестру -  інваліда  другої  групи  по  психічному  захворюванню,  в  зв*язку  з чим  малолітнім  і  займаються  сусіди  які  у  відсутність  матері  26.10.08  року  до  хворого  сина,  викликали  швидку  медичну   допомогу  яка  госпіталізовала  малолітнього  до  соматичного  відділення  клінічної  багатопрофільної  лікарні   №  17,  де   він  перебуває  по  теперішній  час  в  зв*язку  з  неможливістю  оформити  його  в  дитячий  заклад.  За  час  знаходження  малолітнього  сина  в  лікарні  мати  ні  разу  його  не  відвідала,  не  робила  ніяких  дій  щоб  забрати  сина  з  лікарні,   тому   просять  позбавити   відповідачку  батьківських  прав,   стягнути  з  неї  аліменти  на  малолітнього  сина   до  досягнення  ним  повноліття,   поставити    його  на  реєстраційний  облік   і  закріпити   за  малолітнім  сином  право  на  житло  в  АДРЕСА_1.   В  зв*язку  з  тим  що  малолітнього  сина  необхідно  оформити  в  дитячий  заклад,  рішення  в  частині  позбавлення  батьківських  прав  піддати  негайному  виконанню. 

     Відповідачка  позов  визнала  в  повному  обсязі  не  заперечує  проти  позбавлення  її  батьківських  прав  відносно  малолітнього  сина,  якого  хотіла  залишити   після  народження  в  пологовому  будинку  але  по  настоянню  свого  знайомого  забрала  його  з  пологового  будинку,  на  реєстраційний  облік  по  місцю  свого  проживання  сина  не  поставила    по  рекомендації  своєї  двоюрідної  сестри.  Не  заперечує  що  залишала  сина  під  нагляд  сусідів  а  також  своєї  сестри - інваліда  другої  групи,  часто  не  приходила  тижнями  до  дому  займаючись  в  цей   час  своїми  проблемами,   не  заперечує  що  її  було  притягнуто  до  адміністративної  відповідальності  за  невиконання  своїх  обов*язків  щодо  виховання  дитини.

         Суд, вислухавши  пояснення сторін,   свідків,   висновки  прокурора,  перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню   з  наступних  підстав.

         Судом встановлено, що  у відповідачки    ІНФОРМАЦІЯ_1народився  син - ОСОБА_2,   батьком  якого  вказано  зі  слів  матері  (а.с. 19).  

   При  обстеженні  житлово - побутових  умов ОСОБА_1.  спеціалістами  служби  у  справах  неповнолітніх,  встановлено  що  мати   малолітнього  не  займається  утриманням  і вихованням  сина,  на  час  перевірки,  малолітній  знаходився  на  утриманні  сусідів   (а.с.  11).  Із  наданої  довідки  по  місцю  проживання  вбачається  що  в   однокімнатній  квартирі  на  реєстраційному  обліку  поставлені  3-и  чоловіка:  сама  відповідачка,  яка  по  заповіту  зареєструвала  право  власності  на  ½  частину   квартири,  її  сестра - інвалід  2-ї  групи  і  їх  батько,  який  на  час  розгляду  справи   паралізований  і  знаходиться  в  лікарні  (а.с. 10-12).  Син  відповідачки   по  місцю  мешкання  матері    на  реєстраційному  обліку  не  значиться,  сама  відповідачка  в  спірній  квакртирі  поставлена  на  реєстраційний  облік  тільки  13.02.08  року. 

    Допитані  в  судовому  засіданні  свідки  ОСОБА_3  і  ОСОБА_4.  пояснили  що  зі  слів відповідачки,   після  нарордження  сина  мала  намір  залишити  його  в  пологовому  будинку,  але    в  зв*язку  з  наполяганням  її  знайомого,  з  яким  вона  проводить  більшість  свого  часу,  вона  забрала  сина.  Після  повернення    з  пологового  будинку  відповідачка  не  займається  утриманням  і  доглядом  сина,   не  кормила  його  грудним  молоком,  в  зв*язку  з  чим  вони  постійно  примушували   її  кормити  дитину,    на  довгий  час  зникала  з  квартири  залишаючи  малолітнього  сина  на  хвору  сестру,  яка  також  не  могла  надати  належного  догляду  за  малолітнім   за  станом  свого  здоров*я,   тому  фактично  утриманням  і  вихованням  займалися  вони  і  сусіди,  які  збирали  по  мешканцям  будинку  гроші  на  придбання  дитячого  харчування.   26.10.08  року  в  зв*язку  з  тим  що   малолітній  ОСОБА_2   довгий  час  перебував   в  мокрих  пелюшках  в  холодному  приміщенні,   останній  захворів  тому   сусіди  викликали  швидку  допомогу   лікарі  якої   відвезли  дитину  в  лікарню,  де  вона  перебуває  на  сьогоднішній  день.   За  час  знаходження  сина  в  лікарні  маати  ні  разу  його  не  провідала,   не  інтересується  його  станом  здоров*я,  не  приймала  ніяких  дій  по  його  поверненню.     

         У відповідності зі ст. 164 Сімейного Кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.  

                Як видно з матеріалів справи  і  встановлено  в  судовому  засіданні,  відповідачка   фактично   не  займається  вихованням і утриманням дитини,   не цікавиться дитиною, і батьківські обов'язки не виконує  що  являється  підставою   для  позбавлення  її  батьківських  прав,     тому  в  інтересах  неповнолітнього  суд  вважає  доцільним задовольнити  позовні  вимоги  в  повному  обсязі,   стягнувши  аліменти  на  малолітнього  сина  в  розмірі  ¼  частини   заробітної  плати   відповідачки,  перераховуючи  їх  в  дитячий   заклад  по  місцю  знаходження   сина,  зобов*язати   дільницю  №  36   КП  „Жилкомсервіс”,   поставитьи   малолітнього  ОСОБА_2    поставити  на  реєстраційний  облік  по  місцю  проживання  матері  і  закріпити  за  ним  право   на   житло.   

   Витрати  пов*язані   з  розглядом  справи  в  суді,  згідно  ст.  88   ЦПК    України  стягнути  з  відповідача.+   

   Керуючись ст. ст. 10, 60, 88,212, 215 ЦПК України, 164, 165, 180, 183 Сімейного Кодексу  України,    суд -

                                                                         ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1   1985  року  народження  батьківських прав у відношенні   малолітнього  сина - ОСОБА_2   ІНФОРМАЦІЯ_1.

   Стягувати  з  ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_2,  уроженки  м.  Харкова,   громадянки  України,   ідентифікаційний   номер  не  відомо,    прож.  АДРЕСА_1  щомісячно  аліменти  у  розмірі  ¼  частини  з усіх  видів   заробітку,  але  не  менше  30%  прожиткового  мінімуму  щомісячно    на  утримання  сина  ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1  до  досягнення  ним  повноліття,  починаючи  з  09.12.08  року.

     Стягнути  з ОСОБА_1.   держмито  на  користь  держави  у  розмірі  51  грн.,  а  також  30 грн.   на  інформаційно-технічне  забезпечення.   

     Зобов*язати  КП  „Жилкомсервіс”  Московська  філія   дільниця  №  36,  малолітнього  ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1  поставити   на  реєстраційний  облік  в АДРЕСА_1,  закріпивши  за  ним  право  на  вказане  житло.

 Рішення  в  частині  позбавлення  батьківських  прав,  в  зв*язку  з   оформленням  дитини  в  будинок  малютки,   підлягає  негайному  виконанню,  в  остальній  частині   рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку  через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний  строк  з   дня  проголошення    рішення,    заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

                                           Суддя                                                                                 В.О. Гончар