19.06.2014

Справа № 252/3253/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2014 року Суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи наказного провадження за заявою Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Донецькобленерго” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство “ДТЕК Донецькобленерго” звернулось до суду з заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу, в якій просить стягнути з боржника на свою користь заборгованість за електричну енергію спожиту без обліку в розмірі 2413,23 грн., а також судовий збір в сумі 121,80 грн.

Відповідно до п.4 ч.6 ст. 100 ЦПК України у разі, якщо отримана судом інформація щодо місця реєстрації боржника не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Як вбачається з довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Донецькій області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зната з реєстрації 02.12.2008 року, у зв’язку зі смертю.

Відповідно до п. 1 ч.3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі якщо заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч.3 с. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Як вбачається з доданих до заяви матеріалів, 25.05.2010 р. та 26.03.2011 р. заявником було складено Акти № 121954 та №144846 про порушення Правил користування електричною енергією для населення, за якими порушнику була нарахована сума без обліково спожитої електроенергії у розмірі 2413,23 грн.

Вищезазначене свідчить про те, що в даному випадку між сторонами наявний спір про право, який виникає з деліктних правовідносини з приводу без облікового споживання (розкрадання) електричної енергії, тому зазначена у заяві ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» вимога про стягнення суми електроенергії, спожитої без обліку фактично є вимогою про відшкодування спричиненої шкоди, а за такою вимогою, згідно зі ст.96 ЦПК України, видача судового наказу не передбачена.

За таких обставин, у прийняті заяви про видачу судового наказу слід відмовити.

          Керуючись п. 1,2,4 ч. 6 ст. 100, ст. 101 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У прийняті заяви Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Донецькобленерго” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: