Судове рішення #37429737


2-2439/2011

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова, у складі:

Головуючого судді - Цвіри Д.М.,

При секретарі - Надьон Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву представника приватного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» - Ярещенко Наталії Іванівни про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "Верус" в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "Верус" у Дзержинському районі міста Харкова, ОСОБА_2 про звернення стягнення , -

Встановив:

Представник позивача 10.10.2013 р. звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "Верус" в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "Верус" у Дзержинському районі міста Харкова, ОСОБА_2 про звернення стягнення.

06.06.2014 р. через канцелярію суду представник позивача ПАТ КБ «Приват Банк» - Ярещенко Н.І. подала заяву про залишення заяви без розгляду.

Суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, що передбачено п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

При вказаних обставинах суд вважає за можливе зазначену заяву залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду , має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 208, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника приватного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» - Ярещенко Наталії Іванівни про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "Верус" в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "Верус" у Дзержинському районі міста Харкова, ОСОБА_2 про звернення стягнення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.



Суддя: Д.М.Цвіра



  • Номер: 6/591/510/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2439/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Гетьман Р.А.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2015
  • Дата етапу: 25.09.2015
  • Номер:
  • Опис: усунення перешкод в користуванні квартирою
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2439/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Гетьман Р.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2011
  • Дата етапу: 17.02.2011
  • Номер: 2-2439/11
  • Опис: усунення перешкод в користуванні квартирою
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2439/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Гетьман Р.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2011
  • Дата етапу: 17.02.2011
  • Номер: 2/0814/3824/2012
  • Опис: стягнення вартості не облікованої електроенергії
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2439/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Гетьман Р.А.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2012
  • Дата етапу: 12.11.2012
  • Номер: 2/523/3608/16
  • Опис: стягнення невиплаченої заробітної плати
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2439/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Гетьман Р.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2011
  • Дата етапу: 01.03.2011
  • Номер: 2/503/11
  • Опис: стягнення аліментів на утримання дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2439/11
  • Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Гетьман Р.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2011
  • Дата етапу: 01.08.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація