Справа № 2-47/08.

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 березня 2008 року             Миколаївський районний суд Львівської області

в складі:  головуючого-судді      Ковталів Р.Т.

                при секретарі                Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування майнової  та моральної шкоди,  заподіяної внаслідок вчинення дрібної крадіжки, -

В С Т А Н О В И В:

позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідачів  заподіяної  їй  майнової та моральної шкоди. Зазначала, що 23.02.2007 року, приблизно о 23 год. з подвір'я її будинку поАДРЕСА_1 відповідачі викрали металевий стіл та каналізаційний люк, чим заподіяли їй матеріальну шкоду на загальну суму 200 грн.. 

Після проведення дослідчої перевірки Миколаївським РВ ГУМУСУ у Львівській області та Миколаївською міжрайонною прокуратурою Львівської області в порушені кримінальної справи по даному факту за ст..ст. 185, 296 КК України було відмовлено на підставі п.6 ст.2 КПК України.  Відповідачів - ОСОБА_2., ОСОБА_3 та ОСОБА_4визнано такими, що скоїли адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.. 51 КУпАП і за цією статтею вказаних осіб притягнуто до адміністративної відповідальності.

  Оскільки відповідачі на даний час добровільно не бажають відшкодовувати завдану шкоду, просила у примусовому порядку стягнути з них майнову шкоду в сумі 200 грн., 1500 грн. моральної шкоди, яку оцінює відповідно до спричинених їй  моральних страждань та понесені нею судові витрати в сумі 81 грн..

             В судовому засіданні заявлений позов підтримала, давала аналогічні змісту позовної заяви пояснення.

             Відповідач ОСОБА_3в судовому засіданні  позов визнав частково та вказав, що згідний відшкодувати ОСОБА_1 лише завдану їй майнову шкоду.

  Відповідач ОСОБА_2. в судовому засіданні  позов визнав частково та вказав, що згідний відшкодувати ОСОБА_1 завдану їй майнову шкоду повністю, а моральну частково - в розмірі 500 грн.. 

  Відповідач ОСОБА_4в судовому засіданні  позов визнав частково та вказав, що згідний відшкодувати ОСОБА_1 лише завдану їй майнову шкоду.

  Суд, перевіривши пояснення сторін, дослідивши письмові докази справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

  У відповідності до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

  З матеріалів №322-0655 про відмову в порушені кримінальної справи по заяві ОСОБА_1, вбачається, що 23.02.2007 року, приблизно о 23 год. з подвір'я будинку поАДРЕСА_1 викрадено металевий стіл та каналізаційний люк.

В порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ст.. 185, 296 КК України відмовлено у зв'язку з відсутністю в їх діях складу даних злочинів.

Постановами Миколаївського районного суду Львівської області від 23.03.2007 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_4 визнано винними у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..51 КУпАП України та застосовано до них адміністративні стягнення у вигляді штрафу в розмірі по 170 грн..

Сума майнової шкоди в розмірі 200 грн. відповідачами не оспорюється, тому така підлягає до задоволення.

   Підставними є також вимоги позивачки в частині стягнення моральної шкоди, яка виразилась у душевних стражданнях з причини усвідомлення того, що проти неї вчинено правопорушення, втраті душевного спокою. Позивачка  змушена була багато часу і зусиль витратила на звернення до правоохоронних органів та оформлення відповідних документів. Одночасно суд вважає, що розмір грошового відшкодування за завдану моральну шкоду в сумі 1500 гривень  є дещо завищеним, а тому з врахуванням принципу справедливості і розумних меж стягненню слід піддати суму  в розмірі не більше 1000 гривень.

 Підлягають до задоволення вимоги щодо відшкодування судових витрат в розмірі 81 грн.       

             Керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України,  ст. ст. 23, 1166, 1167, ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

              позов задоволити частково.

   Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користьОСОБА_1  200 (двісті) грн.. завданої майнової шкоди, 1 000 (одна тисяча) грн.. моральної шкоди, та 81 (вісімдесят одна) грн.. судових витрат, а всього разом 1281 (одна тисяча двісті вісімдесят одна) грн...

   Рішення можна оскаржити через районний суд до апеляційного суду Львівської області протягом двадцяти днів після подання в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження.

               СУДДЯ: