Дело № 1-0354-2008 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25 ноября 2008 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего: судьи Григоренко Д.Ю.
при секретаре: Широковой Ю.В.
с участием прокурора: Веснянко С.Г.
потерпевшей: ОСОБА_1
представителя потерпевшей: ОСОБА_2
при рассмотрении в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, женатого, работающего сборщиком металлопластиковых окон в ЧПКФ «Витраж», невоеннообязанного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2006 года рождения, ранее судимого:
- 10 декабря 1992 года Днепропетровским областным судом по ст. 215-3 ч. 2, ст. 140 ч. 2, ст. 86-1, ст. 223 ч. 2, ст. 222 ч. 1, ст. 93 п. «а», п. «ж», ст. 42 УК Украины к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества; определением Верховного Суда Украины от 08 июня 1993 года приговор пересмотрен: из квалификации исключена ст. 93 п. «ж» УК Украины; освобожден 12 декабря 2001 года из Вольнянской ИК № 20 Запорожской области по отбытию наказания,
зарегистрированного: АДРЕСА_1, проживающего: АДРЕСА_2,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
Органом досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в том, что 22 июля 2008 года, около 01 час. 00 мин., он, управляя технически исправным автомобилем «Опель-Вектра», НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_4, следовал в г. Днепропетровске по ул. Криворожское шоссе, со стороны ул. Поточной, в направлении ул. Киевской, в крайнем левом ряду своего направления движения, со скоростью около 100 км./ч.
В пути следования ОСОБА_3, грубо нарушая правила безопасности дорожного движения, проявляя крайнюю невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, двигаясь с превышением разрешенной скорости в населенных пунктах (60 км/ч), при возникновении опасности для движения в виде седельного тягача «ДАФ» НОМЕР_2 с полуприцепом «Трейлер» НОМЕР_3, который двигаясь впереди в попутном направлении по крайнему правому ряду попутного направления, начал маневр разворота влево, которого он объективно был способен обнаружить, мер к немедленному снижению скорости либо безопасного для других участников дорожного движения объезда указанного транспортного средства не принял, в результате чего, в районе заезда к предприятию, расположенного по ул. Криворожское шоссе, 1, совершил столкновение с вышеуказанным полуприцепом «Трейлер».
В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Опель-Вектра» потерпевшей ОСОБА_1 были причинены телесные повреждения в виде: тяжелой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга 3-й степени, субарахноидального кровоизлияния, субдурального кровоизлияния в лобно-теменной области с переходом на межполушарную щель, ушибленной раны лобной области слева и верхней губы, что привело к деформации верхней губы, нарушения сознания по 28.07.2008 года, что привело к операции трахеостомии и штучного вентилирования легких, закрытой травмы грудной клетки с переломом 1-2 ребер справа, неизгладимых рубцов на лице: в области правой брови и верхней губы, которые по своему характеру, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 3774е от 27.08.2008 года, относятся к тяжким телесным повреждениям как опасным для жизни, а неизгладимые рубцы на лице относятся к тяжким телесным повреждениям по признаку неизгладимого обезображения лица.
Нарушение правил безопасности дорожного движения выразилось в том, что ОСОБА_3, управляя автомобилем, грубо нарушил требования п. 12.3 Правил дорожного движения Украины, который гласит:
п. 12.3 «В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель
объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия», невыполнение которого находится в причинной связи с наступившими последствиями.
Действия ОСОБА_3 квалифицированы органом досудебного следствия по ст. 286 ч. 2 УК Украины как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшей ОСОБА_1 тяжких телесных повреждений.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину в инкриминируемом ему преступлении не признал и пояснил, что 22 июля 2008 года, около 01.00 часов, он, управляя технически исправным автомобилем «Опель-Вектра», государственный НОМЕР_1, следовал в г. Днепропетровске по ул. Криворожское шоссе, со стороны «12-го квартала» в направлении пр. Петровского, в крайнем левом, то есть втором ряду своего направления движения, по дороге, на которой организовано двухстороннее движение, имеющей по два ряда для движения в каждом направлении, со скоростью около 7-80 км./час., с включенным дальним светом фар. Он находился в трезвом состоянии. В салоне его автомобиля находились пассажиры: ОСОБА_1 - на переднем пассажирском сидении, ОСОБА_5 и ОСОБА_6- на заднем пассажирском сидении. Все пассажиры бодрствовали, в пути следования его внимание никто не отвлекал. Дорожное покрытие было представлено асфальтом и было сухим. Он ехал на подъем, под небольшим градусом. Было темное время суток и искусственного освещения на данном участке дороги нет. В пути следования он увидел впереди у правого по ходу его движения края дороги несколько стоящих грузовых фур. Движущихся в попутном и встречном направлениях транспортных средств не было. Обзорность была ограничена лишь условиями освещения. Вдруг на расстоянии до 200 метров впереди по ходу движения он увидел, что одна из фур начала разворот влево. Были ли при этом включены на фуре габаритные огни и указатель поворота, он не помнит. С какой скоростью двигалась фура, он затрудняется ответить. Указанная фура, длина которой составляла около 15-16 метров, полностью перекрыла поперек проезжую часть, ширина которой составляла около 12-13 метров. К тому времени расстояние между его автомобилем и фурой составляло около 150 метров. Он подал звуковой сигнал водителю фуры и принял меры к снижению скорости, сначала плавно выжав педаль тормоза, а затем, когда расстояние между его автомобилем и фурой, сокращаясь, стало небезопасным, резко выжав педаль тормоза, отчего его автомобиль понесло юзом в направлении прямо. Затем произошло столкновение передней частью его автомобиля с задними левыми спаренными колесами указанной фуры. При столкновении он потерял сознание. Тормозной путь его автомобиля составил около 48 метров.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_7 пояснил, что летом 2008 года, около 01.00 часов, он, управляя седельным тягачом «ДАФ», государственный НОМЕР_1, с полуприцепом «Трейлер», государственный НОМЕР_2, груженным товаром, весом 20 тонн. Общая длина тягача с прицепом составляет около 18 метров. Он ехал со стороны г. Кривого Рога в сторону г. Днепропетровска. Ему надо было доставить груз на таможенный терминал. Он по пути следования проехал колонну припаркованных у правого края проезжей части фур. Затем он решил развернуться, чтобы припарковаться в конце указанной колонны фур и занять очередь на терминал. Для этого он выбрал место на дороге, где сплошная линия горизонтальной дорожной разметки, разделяющая полосы для движения противоположных направлений, прерывалась. На его седельном тягаче были включены габаритные огни и фары в режиме ближнего сета. Он остановился у правого края дороги, затем, открыв левое окно кабины, высунув в окно голову и убедившись в том, что дорога свободна, включил указатель левого поворота, после чего начал осуществлять маневр разворота на скорости примерно 5-6 км./час. При этом видимость дорожного полотна с его водительского места была расстоянии около 400-500 метров. Света фар каких-либо транспортных средств, движущихся в попутном либо встречном направлении, он не видел. В тот момент, когда кабина тягача уже развернулась на 180 градусов, а прицеп был расположен перпендикулярно к проезжей части, он услышал свист тормозов и остановился, после чего услышал удар. Выйдя из кабины тягача, он увидел результат столкновения автомобиля «Опель», а именно его передней части, с задними левыми спаренными колесами его прицепа. Перед столкновением он не слышал звукового сигнала клаксона автомобиля «Опель». Очевидцами данного ДТП явились две женщины и мужчина по имени ОСОБА_8, номер мобильного телефона которого - НОМЕР_4, которые, со слов последних, проживают неподалеку от места ДТП.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ОСОБА_5 и ОСОБА_6 пояснили, что 22 июля 2008 года они были пассажирами автомобиля «Опель» под управлением ОСОБА_3 и вследствие ДТП получили телесные повреждения. Кроме того, свидетель ОСОБА_5 пояснила, в результате травм, полученных ею при ДТП, у нее на лице остались шрамы.
В судебном заседании представителем потерпевшей ОСОБА_2 было заявлено
ходатайство о направлении уголовного дела для дополнительного расследования по мотивам неполноты и неправильности досудебного следствия, которые не могут быть устранены в судебном заседании.
Изучив материалы дела, выслушав представителя потерпевшей, подсудимого, поддержавшего ходатайство представителя потерпевшей, а также мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения указанного ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости направления дела для дополнительного расследования по следующему основанию:
В нарушение требований ст. 22 УПК Украины органом досудебного следствия не установлено расстояние видимости элементов дороги с рабочего места водителей ОСОБА_3 и ОСОБА_7, для чего необходимо провести воспроизведение обстановки и обстоятельств события ДТП с участием обоих водителей, после провести по делу повторную судебно-автотехническую экспертизу.
Указанное обстоятельство свидетельствует о неполноте досудебного следствия, которая не может быть устранена в судебном заседании.
Кроме того, в ходе дополнительного расследования надлежит провести повторную судебно-медицинскую экспертизу ОСОБА_1 на предмет установления изгладимости либо неизгладимости рубцов на ее лице, а также провести судебно-медицинскую экспертизу степени тяжести телесных повреждений ОСОБА_6.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 273, ст. 281 УПК Украины, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство представителя потерпевшей ОСОБА_2 о направлении уголовного дела для дополнительного расследования удовлетворить.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины, направить прокурору г. Днепропетровска для организации дополнительного расследования.
Меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На постановление в течение семи суток со дня его вынесения стороны могут подать апелляции в Апелляционный суд Днепропетровской области.
Судья: Д.Ю. Григоренко