Справа №33ц-3146кс 07

                                                                      Категорія 33 ЦП:

АПП:

Головуючий у першій інстанції Шереметьєва Л.А.

Доповідач   Круглікова К.С.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

21 грудня 2007 року                                   м.  Донецьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:    Круглікової К.С. ,

Червинської М. Є. Висоцької B.C.

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду м.  Києва від 03 червня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду м.  Києва від 21 листопада 2005 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ земельної ділянки,

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2003 року позивачка звернулась до суду з вказаним позовом.  Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим,  що вона з відповідачкою є співвласниками домоволодіння по 1/2 частині,  яке розташоване на земельній ділянці розміром 0, 570 га. Вона має намір оформити належну їй частку земельної ділянки у власність,  однак в зв'язку з відмовою відповідачки добровільно вирішити дане питання,  просила задовольнити позов та розділити земельну ділянку до домоволодіння відповідно до варіанту №2,  викладеного у висновку експертизи від 23 квітня 2004 року.

Рішенням Солом'янського районного суду м.  Києва від 03 червня 2005 року позов задоволено. Проведено поділ земельної ділянки при домоволодінні АДРЕСА_1. Виділено в користування ОСОБА_2  та ОСОБА_1 по 1/2 частині земельної ділянки площею 285 кв.м.  кожній та визначені їх межі.

Ухвалою Апеляційного суду м.  Києва від 21 листопада 2005 року рішення суду першої інстанції залишено без зміни.

В касаційній скарзі відповідачка ОСОБА_1 посилаючись на те,  що судами не враховано,  що внаслідок варіанту розділу земельної ділянки,  визначеного судом,  значно погіршуються її житлові умови,  просила судові рішення скасувати.

Перевіривши доводи касаційної скарги та дослідивши матеріали справи,  колегія суддів дійшла до висновку,  що підстави для перегляду судових рішень відсутні,  виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскаржувані судові рішення постановлені із додержанням норм процесуального та матеріального права,  доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду.

Відсутні і передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування  судових рішень.

Виходячи з наведеного,  колегія судців вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись  ст.   ст.  332,  336,  337 ЦПК України,  колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Солом'янського районного суду м.  Києва від 03 червня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду м.  Києва від 21 листопада 2005 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.