Справа № 254/870/14-ц

Пров.2/254/718/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2014 року м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м. Донецька у складі судді Назарцевої В.О., при секретарі Горяінової А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання з ним шлюбу, в якому вказала, що з відповідачем зареєструвала шлюб 06 листопада 1992 року, у відділі реєстрації актів цивільного стану Київського районного бюро РАГС м. Донецька, атів запис № 872.

Від шлюбу позивачки з відповідачем мають дітей: повнолітнього сина - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає з позивачкою та перебуває на її утриманні.

В позовній заяві позивачка ОСОБА_1 вказала, що одруження з відповідачем ОСОБА_2 виявилось невдалим, чоловік не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, не дбав про взаємодопомогу один до одного. Особливо це участилось в останній час, що і призвело до ускладнення взаємостосунків. Як сім'я вони вже багато часу не проживають разом, спільний бюджет не ведуть окремо один від одного, подружніх стосунків не підтримують. Примирення між позивачем та відповідачем неможливе, подальше спільне життя як подружжя і збереження шлюбу суперечило б моїм інтересам та інтересам дітей.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2, належним чином та завчасно сповіщені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, надали суду письмові заяви про розгляд справи у їхню відсутність та про задоволення позову, оскільки вони за наданий судом строк на примирення не примирились.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно приєднаного до матеріалів справи свідоцтва про шлюб, 06 листопада 1992 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 уклали шлюб. Укладення шлюбу зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Київського районного бюро РАГС м. Донецька та зроблено актовий запис № 872 /а.с.3/.

До матеріалів справи також приєднана к/копії свідоцтва про народження, з якої вбачається, що сторони мають сумісну дитину - неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає з позивачкою, що підтверджується доданою до справи довідкою комунального підприємства /а.с.5 /.

У відповідності до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки судом встановлено, що сторони тривалий час сумісно не проживають, на примирення не згодні, за наданий судом час не примирились, у відповідача склалася нова сім'я, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них і інтересам неповнолітньої дитини, що має істотне значення, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу необхідно задовольнити.

На підставі ст.112 СК України та керуючись ст.ст.60,130, 208- 233 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 06 листопада 1992 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Київського районного бюро РАГС м. Донецькаі/ актовий запис № 872/ між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 / дошлюбне прізвище ОСОБА_1/.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський рай суд м. Донецька протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя