Справа № 11-1953                                                                  Головуючий 1 інст.

Категорія: ст.81 КК  України                                                Чайка І.В.

                                                                                                 Доповідач Шевченко Ю.П.

                                                          У Х В А Л А

                                                        іменем України

15 січня 2009 р.  колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого              - Щебетун Л.М.,

суддів                         - Шевченко Ю.П., Прідні О.О.,

за участю

прокурора                  - Гетьман Е.Н.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1  на постанову Балаклійского районного суду Харківської області від  12 червня 2008 р.

Цією постановою відмовлено в умовно-достроковому звільненні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова,

раніше судимому

- 06.03.2006 р. Комінтернівським районним судом м.Харкова за ст.190 ч.2 КК України до 3 років обмеження волі с застосуванням ст.75 КК України з випробувальним строком на 2 роки,

засудженому

- 31.07.2007 р. Московським районним судом м.Харкова за ст.190 ч.2 КК України до 3 років обмеження волі. Згідно зі ст.71 КК України з частковим приєднанням не відбутої частиною покарання за вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 06.03.2006 р. остаточно призначено до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Як зазначено в постанові адміністрація Балаклійского виправного центру звернулась з поданням щодо умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1, оскільки він відбув більш ніж 1\2 частину покарання, та довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці.

Суд, розглянувши вказане подання, зазначив, що прокурор висловив думку про необхідність залишення подання без задоволення, пославшись на те, що засуджений за період відбуття покарання мав два стягнення, а заохочення за короткий термін - квітень-травень 2008 р. ще не свідчать про те, що відбуваючи покарання в установі з 24.10.2007 р., ОСОБА_1 довів своє виправлення. Суд також зазначив, що адміністрація Балаклійського виправного центру не врахувала те, що засуджений на протязі відбуття покарання порушував режим тримання, а наявність трьох заохочень за короткий термін не свідчить про дійсне виправлення засудженого, а тому немає достатніх підстав для застосування до засудженого норм ст.81 КК України, щодо його умовно-дострокового звільнення.

В апеляції засуджений  ставить питання про відміну постанови суду, стверджує, що прокурор безпідставно не підтримав подання про його умовно-дострокове звільнення,  посилається на те, що він вирішив своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довести своє виправлення.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про необхідність залишення постанови суду без зміни, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляції з таких підстав.

Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і становленням до праці довів своє виправлення. З урахуванням цього положення, а також того, що поведінка засудженого, як позитивна, в поданні наведена за короткий термін, останній злочин ОСОБА_1 вчинив в період не відбутого покарання за попередній злочин,  колегія суддів вважає, що суд правильно дійшов висновку про недостатність підстав для його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.362, 365, 366, 382 УПК України, колегія суддів,     

                                               У Х В А Л И Л А

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Балаклійского районного суду Харківської області від 12 червня 2008 р. відносно нього - без зміни.

Головуючий

Судді