Справа № 11 -228 2008 року Головуючий в І інстанції Корнієнко С. В.
Категорія ст. 286 Ч.2КК України Доповідач Зубар В.В.
Ухвала
Іменем України
05 березня 2008 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області у складі: головуючого - судді Зубара В.В. суддів - Черкасова В.М. , Гайдай P.M. з участю прокурора - Єлфімова І.П.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією, прокурора, який затвердив обвинувальний висновок на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 серпня 2007 року, якою
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Києва, українка, раніше не судима,
звільнена від кримінальної відповідальності по пред'явленому обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України на підставі п. "б" ст. 1 Закону України "Про амністію" від 19.04.2007 року.
Як зазначено у постанові суду, ОСОБА_1 органами досудового слідства обвинувачується в тому, що 11.06.2007 року близько 16 години, керуючи своїм особистим технічно-справним автомобілем Вольво 850 д/нНОМЕР_1 та рухаючись на 53 км автодороги Київ-Одеса в с Ксаверівка Васильківського району Київської області після випередження вантажного автомобіля МАН д/н НОМЕР_2 не виконала вимоги п. 10.1 та п. 10.3 Правил дорожнього руху України, що призвело до зіткнення з автомобілем ГАЗ д/н НОМЕР_3під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку по правій смузі руху. В результаті зіткнення останній отримав тілесні ушкодження від яких помер в Гребінківській ЦРЛ.
ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі п. "б" ст. 1 Закону України "Про амністію" від 19.04.2007 року, оскільки вона має трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 таОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. Дане клопотання судом задоволено.
В апеляції прокурор, який затвердив обвинувальний висновок просить постанову Васильківського міськрайонного суду скасувати, справу направити на новий судовий розгляд, у зв'язку з застосуванням судом кримінального закону, який не підлягає застосуванню. Свою апеляцію мотивує тим, що відповідно до вимог ст. ст. 12, 17 Закону України "Про амністію" від 19 квітня
2
2007 року дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до набрання ним чинності включно. Закон набирав чинності з дня його опублікування, тобто з 9 червня 2007 року; ОСОБА_1 вчинила злочин 11.06.07 року, тобто через 2 дні після набрання чинності Закону України "Про амністію" від 19 квітня 2007 року, а тому відносно неї не можуть бути застосовані положення цього закону.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав апеляцію і просив постанову суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд, обвинувачену ОСОБА_1, яка по суті не заперечувала проти задоволення апеляції прокурора, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора підлягає задоволенню,
Постанова скасуванню, а справа направленню на новий судовий розгляд з таких підстав.
Відповідно до ст. 12 Закону України "Про амністію" від 19 квітня 2007 року дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно. Даний закон опубліковано в Урядовому кур'єрі 9 червня 2007 року за № 101 і відповідно до ст. 17 Закону України "Про амністію" цей закон набирає чинності з дня його опублікування.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, 11 червня 2007 року, тобто після набрання чинності Закону України "Про амністію". За таких обставин, ОСОБА_1 не є особою на яку поширюється дія вказаного Закону.
На підставі викладеного,
Постанова суду підлягає скасуванню, а справа направленню на новий судовий розгляд.
Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,
ухвалила:
Апеляцію прокурора задовольнити.
Постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області 13.08.2007 року відносно ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд іншим суддею.