Дело №11 - 269-2008 г.
Председательствующий в 1-й инстанции Глянь С. И.
Категория ст. 185 ч.3 УК Украины
309 ч.1 УК Украины
Докладчик во 2 инстанции Симонец А.И.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
«18» февраля 2008 года г.Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего: Симонца А.И. судей: Абрамова В.И., Емец А.А., с участием прокурора: Пазынич М. В.
рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляциям осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2, а также прокурора на приговор Черниговского районного суда Запорожской области от 05 ноября 2007 года,
Этим приговором
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданин Украины, уроженец с. Розовка Черниговского района Запорожской области, образование неполное среднее, не работающий, проживающий: АДРЕСА_1, ранее судимый:
- 29.09.2005 года Черниговским районным судом по ст. 297 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытанием на 2 года 6 месяцев,
осужден по ст. 185 ч.3 УК Украины на 3 года 6 месяцев лишения свободы, по ст. 309 ч.1 УК Украины на 1 год 6 месяцев лишения свободы с применением ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим определено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Черниговского районного суда Запорожской области от 29 сентября 2005 года окончательно определено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы.
Содержится под стражей с 31 октября 2007 года.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, гражданин Украины, уроженец с. Розовка Черниговского района Запорожской области,
образование неполное среднее, не работающий, проживающий: АДРЕСА_2, ранее судимый:
- 29.09.2005 года Черниговским районным судом по ст. 297 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытанием на 2 года 6 месяцев, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,
осужден по ст. 185 ч.3 УК Украины на 3 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Черниговского районного суда Запорожской области от 29 сентября 2005 года окончательно определено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы.
Содержится под стражей с 31 октября 2007 года.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Взыскано солидарно с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4 в счет возмещения морального вреда 200 грн; ОСОБА_3 в счет погашения материального вреда 2094 грн., морального ущерба 1000 грн, а всего 3094 грн; ОСОБА_5 в счет возмещения материального вреда 1757, 51 грн., морального вреда 300 грн., а всего 2057, 51 грн. В остальной части исковых требований отказано.
Согласно приговору, ОСОБА_1, 03 сентября 2007 года, около 24-00 часов, по предварительному сговору с ОСОБА_1 с целью совершения кражи чужого имущества, из корыстных побуждений, пришли к помещению магазина, «Удача», расположенного по АДРЕСА_3, принадлежащего ОСОБА_4, после чего принесенным из дома молотком сбили два навесных замка на входных дверях, затем вдвоем проникли в помещение магазина, откуда тайно похитили деньги в сумме 620 гривен, с похищенным скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, 04 сентября около 24-00 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_1 с целью совершения кражи чужого имущества, из корыстных побуждений, путем срыва запорного устройства на входных дверях проникли в помещение жилого дома АДРЕСА_4, по месту жительства ОСОБА_5, после чего, путем срыва скобы крепления навесного замка, приникли в помещение магазина расположенного в одной из комнат дома, откуда тайно похитили деньги, продукты питания и промышленные товары принадлежащей ОСОБА_3, всего на общую сумму 1793 грн. 20 коп., чем причинили потерпевшей материальный ущерб
Продолжая свои преступные действия ОСОБА_2 и ОСОБА_1 через входную дверь проникли вглубь спальной комнаты, расположенной в доме ОСОБА_5 по указанному адресу, с помощью подобранного ключа открыли металлический сейф, откуда тайно похитили 16 ваучеров пополнения счета на «Киев-Стар», номиналом по 25 грн. каждый на сумму 400 грн., а также
дубликат ключей от всех входных дверей дома ОСОБА_5 без стоимости, причинив потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 400 грн., а всего причинили потерпевшим ОСОБА_3 и ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 2193 грн. 20 коп.
Кроме того, 20 сентября 2007 года ОСОБА_1 с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта на пустыре расположенного за его домом АДРЕСА_5 умышленно сорвал с дикорастущего куста конопли ветку, которую принёс домой, высушил и хранил в прихожей дома для личного употребления, которые были обнаружены и изъяты 26.09.2007 г. при осмотре жилища.
Согласно заключению эксперта № 295 от 27.09.2007 г. обнаруженные у ОСОБА_1 части растения серо-зелёного цвета являются особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной высушенной), 10, 5г. весом.
В апелляциях:
· осужденный ОСОБА_2 ссылается на то, что он преступлений не совершал, виновность свою признавал вследствие оказания на него физического и морального давления, просит в отношении него отменить приговор и освободить из-под стражи;
· осужденный ОСОБА_1 ссылается на то, что преступлений он не совершал, показания давал исходя из услышанного от жителей села, признавал себя виновным потому, что «находился в растерянном состоянии», просит отменить приговор и освободить его из-под стражи;
· прокурор просит постановления районного суда от 10.12.2007г. и от 24.12.2007г. о восстановление срока на апелляционное обжалование приговора ОСОБА_6 и ОСОБА_1 отменить, поскольку они не является участником процесса.
Выслушав докладчика, прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, апелляции осужденных без удовлетворения, а апелляцию прокурора - без рассмотрения, проверив материалы дела и доводы апелляций, коллегия судей находит, что апелляции осужденных удовлетворению не подлежат, апелляцию прокурора следует оставить без рассмотрения, по следующим основаниям.
В судебном заседании ОСОБА_1 И ОСОБА_2 виновность свою признали полностью, подробно рассказали об обстоятельствах содеянного, раскаялись в содеянном, поэтому дело было рассмотрено в порядке ст. 299 ч. 3 УПК Украины. Положения указанной статьи, им было разъяснено в судебном заседании ( л.д. 151).
При таких обстоятельствах осужденные не имеют права оспаривать установленные фактические обстоятельства и размер гражданского иска. Их действия правильно квалифицированны по ст. 185 ч. 3 УК Украины, как кража, совершенная по предварительному сговору группой лиц, совершенная повторно с проникновением в жилище, кроме того ОСОБА_1 - по ст. 309 ч. 1 УК Украины, как приобретение и хранение наркотических средств без цели
сбыта. Наказание им назначено в соответствии со ст. 65 УК Украины, при этом суд учитывал степень тяжести совершенного преступления, данные о личности осужденных, которые совершили преступления в период испытательного срока, обстоятельства, отягчающие ответственность - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также обстоятельства, смягчающие ответственность. Оснований к отмене или изменению приговора не имеется.
Апелляцию прокурора об отмене постановлений районного суда о продлении ОСОБА_1 и ОСОБА_6 срока на подачу апелляций необходимо оставить без рассмотрения, поскольку при предварительном рассмотрении данного дела им отказано в принятии апелляций.
Руководствуясь ст. ст. 362, 366 УПК Украины апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционные жалобы осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 оставить без удовлетворения, апелляцию прокурора - без рассмотрения.
Приговор Черниговского районного суда Запорожской области от 05 ноября 2007 года в отношении осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 оставить без изменения.