№ 2-с-101/07

УХВАЛА

14 березня 2007 року                                                                місто Маріуполь

Суддя Іллічівського райсуду міста Маріуполя  Гончій Т.В.. розглянувши заяву ОСОБА_1, про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2007 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 01.03.2007 року про стягнення з нього на користь Маріупольського Виробничого управління Водопровідно-каналізаційного господарства заборгованості у розмірі 104,999 гривень та витрат по сплаті судового збору на користь держави у розмірі 25,50 гривень.

Боржник ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, оскільки заборгованість він не має.

Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі подання зави про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

Суддя, дослідивши матеріали справи та заяву, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

Керуючись ст. 106 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ Іллічівського райсуду м. Маріуполя № 2-н-605 від 01.03.2007 року про стягнення з ОСОБА_2 користь Маріупольського Виробничого управління Водопровідно-каналізаційного господарства заборгованості у розмірі 104.99 грн., та витрат по сплаті судового збору на користь держави у розмірі 25.50 гривень скасувати.

Роз'яснити стягувану МВУ ВКГ його право на звернення з тією самою вимогою до суду в позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.