АПЕЛ5ШІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 10-46 -2008 року                  Головуюча у 1-й інстанції -Петров В.П.

Категорія-                                               Доповідач -Бевз Ю.Л.

18 березня 2008 року.

Судова палата у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючого - судді - Бевза Ю.Л.

Суддів - Новіцького Е.Й.,  Савіних О.П.

За участю прокурора - Дьолач В.В.,  озглянула у відкритому судовому засіданні в м.  Кіровограді кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_1  і ОСОБА_2,  на постанову Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 січня 2008 року,  якою залишено без розгляду апеляцію ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на постанову Знам'янського міськрайонного суду від 24 грудня 2007 року про відмову в скасуванні постанови державного інспектора з пожежного нагляду Знам'янського району від 27.08.29007 року про відмову в порушенні кримінальної справи,

встановила:

За пропуском строку на апеляційне оскарження постановою Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 січня 2008 року апеляцію ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на постанову Знам'янського міськрайонного суду від 24 грудня 2007 року про відмову в скасуванні постанови державного інспектора з пожежного нагляду Знам'янського району від 27.08.2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи,  залишено без розгляду.

В апеляції ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ставиться питання про скасування вказаної постанови,  поновлення строку на подачу апеляції і визнання апеляції такою,  що підлягає розгляду з тих підстав,  що останній день на оскарження постанови припадав на 31 грудня 2007 року,  який у суді був неробочим днем.

З 2 по 8 січня 2008 року в суді не проводився прийом громадян у зв'язку з підготовкою річного звіту.

Крім того,  з 3 по 8 січня 2008 року ОСОБА_1 хворіла,  що підтверджується відповідно довідкою.

Заслухавши доповідача,  думку прокурора про залишення апеляції без задоволення,  вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції,

колегія суддів прийшла до висновку,  що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав:

З матеріалів справи вбачається,  що

постанова суду,  якою скарга ОСОБА_1 і ОСОБА_2 була залишена без задоволення,  винесена судом 24 грудня 2007 року. Законом передбачений строк на апеляційне оскарження такої постанови 7 діб з дня її винесення ( ст. .236-2 КПК України). Останній день на подачу апеляції припадав на 31 грудня 2007 року,  який у суді був неробочим днем.

Згідно ч.4  ст. 89 КПК України,  якщо закінчення строку припадає на неробочий день,  то останнім днем строку вважається наступний робочий день.

Лист голови Знам'янського міськрайонного суду №3318 від 19.02.2008 року свідчить про те,  що після 29 грудня 2007 року в суді були робочими днями 2, 3 та 4 січня 2008 року і в подальшому 8 січня 2008 року. Прийом заяв про апеляційне оскарження,  апеляційних скарг,  а також кореспонденції,  яка надходила поштою,  здійснювався канцелярією суду у загальному порядку.

Таким чином,  останній день на подачу апеляції у ІНФОРМАЦІЯ_1 закінчився 2 січня 2008 року,  а подали вони її до суду тільки 8 січня 2008 року,  тобто з явним пропуском встановленого строку.

Довідка Богданівської амбулаторії свідчить про те,  що ОСОБА_1  хворіла з 3 по 8 січня 2008 року,  а значить в період,  який не перервав строк на подачу апеляції,  а знаходиться поза межами цього строку.

Підстав для поновлення пропущеного ІНФОРМАЦІЯ_1 строку на подачу апеляції немає.

Враховуючи,  що апеляцію ОСОБА_1 подали з пропуском встановленого строку,  суд,  на підставі  ст. .353 КПК України,  обгрунтовано залишив її без розгляду.

Керуючись  ст. . ст. 365, 366 КПК України,  колегія суддів,

ухвалила:

Апеляцію ОСОБА_1 і ОСОБА_2 - залишити без задоволення,  а постанову Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 січня 2008 року з приводу їх апеляції -залишити без змін.