Справа № 22-Ц-0579/ 2008                                 Головуючий в 1 інстанції Малишенко Т.О.

Категорія                                                    Доповідач в 2 інстанції Березовенко Р.В.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

V

17 березня 2008 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого:     Яворського М. А.,

суддів:                 Оношко Г.М. ,  Березовенко Р.В.,

при секретарі:    Колесник Н.І., .

розглянула матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Славутицького міського суду Київської області від 05 листопада 2007 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,  третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду,  перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,  колегія суддів

ВСТАНОВИЛА:

В вересні 2007 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом,  в якому просила стягнути на її користь з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уроженця м.  Северодвінська Архангельської області Російсійської Федерації,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  працюючого електромонтером ЦРЕТО ВП «Атомремонтсервіс»,  на її корсить аліменти у розмірі 35% всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  на весь період її навчання в Чернігівському державному технологічному університеті по 30 червня 2009 року.

Свої вимоги обгрунтувала тим,  що вони з відповідачем мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  яка на даний час навчається у вищому учбовому закладі,  навчання платне. Відповідач в добровільному порядку не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дочки. Тому,  просила задовольнити вимоги викладені в позовній заяві.

2

Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 05 листопада 2007 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уроженця м.  Северодвінська Архангельської області Російсійської Федерації,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  працюючого електромонтером ЦРЕТО ВП «Атомремонтсервіс»,  аліменти у розмірі 20 % всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження на користь ОСОБА_2,  проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 до закінчення навчання дочки ОСОБА_3,  тобто до 30 червня 2009 року.

Не погоджуючись з рішенням суду відповідач подав апеляційну скаргу,  вважає його незаконним і проситьзмінити в частині розміру стягнених аліментів,  а саме: зменшити розмір аліментів,  які підлягають до стягнння з нього на користь ОСОБА_2 з 20 % до 10 % його щомісячного доходу (заробітку).

Апеляційну скаргу обґрунтував тим,  що суд ухвалюючи рішення порушив норми матеріального та процесуального права.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги,  колегія суддів,  вважає,  що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Судом першої інстанції встановлено,  що сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі,  якій розірвано 17 вересня 2007 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина Віталія,  13 березня 1990 року народження,  на утримання якого на підставі рішення суду з відповідача стягуються аліменти в розмірі 25% кожен місяць,  а також дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  яка з вересня 2005 року навчається в Чернігівському державному технологічному унверситеті.

Згідно умов Договору про навчання за № 107 - В від 28 липня 2005 року та Угоди про надання додаткових освітніх послуг від 28 липня 2005 року ,  вартість навчання за весь курс складає 16100 гривень. Вартість навчання за симестр у 2007 - 2008 році складає 1662 гривні 50 копійок. Згідно п. 4.3 Договору про навчання за № 107 - В від 28 липня 2005 року,  вартість навчання за наступні семестри збільшується.

Згідно статті 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку,  сина,  які потребують матеріальної допомоги,  якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

3

Відповідно статті 199 СК України встановлено,  якщо повнолітні дочка,  син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги,  батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови,  що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право  на  утримання   припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, ,  з ким проживає дочка,  син,  а також самі дочка,  син,  які продовжують навчання.

Статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку,  сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин,  зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків,  своїми дружиною,  чоловіком та повнолітніми дочкою,  сином.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1)    стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2)    стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3)    наявність у платника аліментів інших дітей,  непрацездатних чоловіка,  дружини,  батьків,  дочки,  сина;

4)    інші обставини,  що мають істотне значення.

Задовольняючи частково позовні вимоги та стягуючи аліменти на утримання повнолітньої доньки з відповідача,  суд першої інстанції дійшов вірного висновку,  що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу на період її навчання,  однак вирішуючи питання розміру аліментів,  суд першої інстанції не врахував,  що відповідач також сплачує аліменти на неповнолітнього сина сторін Віталія,  в розмірі 25% заробітку (доходу) щомісяця,  а також не врахував стан здоров"я відповідача,  який потребує постійного лікування.

Враховуючи наведене,  колегія суддів дійшла висновку,  що розмір аліментів,  що стягнуто на користь позивачки ОСОБА_2 підлягає зменшенню.

Відповідно до статті 309 ЦПК України підставами для зміни рішення суду першої інстанції є:

1)     неповне з'ясування судом обставин,     що мають значення    для справи;

недоведеність обставин,    що мають значення для справи,  які суд вважав встановленими;

4

3)    невідповідність висновків суду обставинам справи;

4)    порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Враховуючи наведене,  колегія суддів визнає рішення в частині визначення розміру аліментів таким,  що ухвалене з порушенням норм матеріального права з невідповідністю висновків суду обставинам справи,  а тому воно в цщ частині підлягає зміні,  а саме зменшенню до 15 % .

Керуючись  ст.   ст.  303,  307,  309,  313 - 315,  317,  319 ЦПК України,  колегія суддів,  -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Славутицького міського суду Київської області від 05 листопада 2007 року змінити.

Стягнути з ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уроженця м.  Северодвінська Архангельської області Російсійської Федерації,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  працюючого електромонтером ЦРЕТО ВП «Атомремонтсервіс» на користь ОСОБА_2,  проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження у розмірі 15 % всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до закінчення нею навчання ,  тобто до 30 червня 2009 року.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і протягом двох місяців з дня набрання законної сили може бути оскаржено до Верховного Суду України.