В И Р О К                     Справа № 1-165/08р.

                      ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ         

12 грудня 2008р. Сокальський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді - Пахут С.О.,

          за участю секретаря Шевчук О.Б.,

          прокурора Онишкевич З.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу про обвинувачення

ОСОБА_1, громадянина України, 10 квітня 1986 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, освіти середньої-спеціальної, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого

по ст.296 ч.1 КК України,

в  с  т  а  н  о  в  и  в  :

Підсудний ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, 28.04.2008р. о 22.30 год., біля кафе-бару „Смерічка” в с.Перетоки Сокальського р-ну вчинив хуліганські дії, а саме: безпричинно наніс удар кулаком руки в обличчя ОСОБА_2, від чого останній отримав легкі тілесні ушкодження. 

    В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся і суду показав, що 28.04.2008р. о 22.30 год., перебував в кафе-барі „Смерічка” в с.Перетоки Сокальського р-ну. Його викликав для розмови в двір ОСОБА_2. та спровокував бійку. Тоді він наніс удар кулаком руки в обличчя ОСОБА_2

    Крім визнання своєї вини підсудним, його винність у вчиненому злочині стверджується наступними зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

    Показами потерпілого ОСОБА_2., який суду показав, що 28.04.2008р. о 22.30 год. біля кафе-бару „Смерічка” в с.Перетоки Сокальського р-ну підсудний безпричинно наніс йому удар кулаком в обличчя, від чого він втратив свідомість.

    Показами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.. ОСОБА_6. (а.с.7, 10, 11, 13), які ствердили ці обставини.

    З протоколу огляду місця події від 16.05.2008р.(а.с.3), вбачається, що місцем події є подвір'я кафе-бару „Смерічка” в с.Перетоки Сокальського р-ну.

З висновку судово-медичного дослідження № 162/08 від 19.05.2008р.(а.с. 6) вбачається, що в ОСОБА_2. встановлено забійну рану верхньої губи зліва і дані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

    Дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1. вчинив хуліганські дії, завдавши потерпілому легкі тілесні ушкодження, а тому визнає, що кваліфікація його дії за ст.296 ч.1 КК України є правильною, оскільки він грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

    Обираючи покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який вперше засуджується, не одружений, не працює,  позитивно характеризується за місцем проживання.

    Обставиною, що обтяжує покарання підсудного є скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.

    Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного є щире каяття в скоєному злочині та повне відшкодування завданих збитків, а тому суд визнає за доцільне застосувати щодо підсудного звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки приходить до висновку, що виправлення засудженого можливе без відбування призначеного покарання.

     Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

                       З  А  С  У  Д  И  В  :

     ОСОБА_1 по 296 ч.1 КК України визнати винним та призначити йому покарання у виді 1 (одного)року обмеження волі.

     На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

     На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

     Апеляція може бути подана протягом 15 діб з моменту оголошення вироку через Сокальський районний суд.

     Суддя:   підпис.

          З оригіналом згідно.

Суддя Сокальського

районного суду:                                        С.О.Пахут