П О С Т А Н О В А Справа №1-161/08
С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я
03 жовтня 2008р. Сокальський районний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді Пахут С.О.,
за участю секретаря Шевчук О.Б.,
за участю прокурора Семчука Б.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Терюха Гомельського р-ну Гомельської області, Республіки Білорусь, жителя м.Червоноград, АДРЕСА_1, освіти середньої-спеціальної, одруженого, приватного підприємця, не судимого,
по ст.204 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1., 22.12.2007р., у незнайомих осіб з метою збуту незаконно придбав, а саме: купив незаконно виготовлені алкоголні напої, які незаконно зберігав в магазині „Насолода” в с.Себечів Сокальського р-ну.
Сам підсудний ОСОБА_1. в судовому засіданні вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 22.12.2007р. року у незнайомих осіб купив 80 закоркованих та наклеєних на закрутці акцизними марками пляшок горілки марки „Грааль” та зберігав їх в своєму магазині „Насолода” в с.Себечів Сокальського району з метою реалізації. Пізніше вказану горілку він почав реалізовувати по ціні 6 грн. 50 коп. за пляшку. В подальшому працівниками міліції дану горілку було вилучено.
Крім визнання вини підсудним, його винність стверджується зібраними та перевіреними в судовому засіданенні доказами.
Згідно висновку фізико-хімічної експертизи №2 від 12.01.2008р., (а.с.63-66) вилучена у підсудного рідина є міцним спиртним напоєм, виготовленим шляхом розбавлення етилового спирту та води, міцністю 38,4% - 39,2%, що не відповідає стандартам.
Згідно висновку судово - техніко - криміналістичної експертизи №1 від 10.01.2008р. (а.с.53-61), згідно якого 36 марок акцизного збору на пляшок з етикетками горілки „ Грааль „ ємкістю по 0,5 літра, які були вилучені з приміщення магазину „ Насолода „ ПП ОСОБА_1. в с. Себечів Сокальського району , виготовлені не підприємством , що здійснює виготовлення акцизних марок для ДПА України і не відповідають аналогу, який має місце в офіційному обігу України, а виготовлені з використанням поліграфічного обладнання комбінованим способом.
На підставі доказів, суд приходить до висновку, що вину ОСОБА_1. у вчиненому злочині доведено повністю, а кваліфікація його дій по ст.204 ч.1 КК України є правильною, оскільки він незаконно придбав та незаконно зберігав з метою збуту незаконно виготовленні алкогольні напої.
Сам підсудний ОСОБА_1., вперше вчинив злочин, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, має на утриманні неповнолітніх дітей, позитивно характеризується по місцю проживання, у вчиненому щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину.
За таких підстав, суд приходить до висновку про можливість звільнення підсудного ОСОБА_1. від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Керуючись ст.45 КК України, ст.72 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Закрити на підставі ст.45 КК України справу про обвинувачення ОСОБА_1 по ст.204 ч.1 КК України.
Речові докази (а.с.124) - знищити.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_1. - скасувати.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 діб з моменту проголошення до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно:
Голова суду: Пахут С.О.