Справа №1-125/08
П О С Т А Н О В А
С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я
04 вересня 2008року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Пахут С.О.,
за участю секретаря Шебец І.С.,
прокурора Онишкевич З.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу про обвинувачення ОСОБА_1 по ст.122 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в :
Підсудний ОСОБА_1, близько 02.00 год. в ніч з 1 на 2 вересня 2007р. в коридорі другого поверху бару „Класік” в м.Сокаль по вул.Шептицького,93, на грунті неприязних відносин, під час сварки з ОСОБА_2, яка переросла у шарпанину, умисно наніс удар ногою в обличчя останнього.
В результаті цього удару потерпілий ОСОБА_2. отримав середньої тяжкості тілесне ушкодження за ознакою тривалого розладу здоров»я у вигляді зламу лівого кута нижньої щелепи.
Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя, за ознакою тривалого розладу здоров'я.
Сам підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю та пояснив наступне.
Близько 3-х років тому в більярдному барі він заборгував ОСОБА_2, який на той час працював маркером - 50 гривень. Тривалий час останнього не бачив і тому вчасно не повернув борг.
01.09.2007 року, ввечері, він перебував в барі „Класік” зі своїми друзями. Там випадково і зустрівся з ОСОБА_2, який був п'яний і цілий час приставав до нього, вимагаючи повернення боргу. В той момент він в сварку з потерпілим вступати не хотів і старався уникнути конфлікту.
Після закриття, біля 2 год. ночі, в коридорі при виході з бару ОСОБА_2 в дуже грубій формі нецензурно образив його, кричав до нього, не заспокоювався. Виникла сварка в процесі якої вони схопили один одного за одяг і між ними виникла шарпанина та нетривала боротьба. Вони разом впали на підлогу, однак їх почали розбороняти товариші. Коли вони іще лежали на підлозі і їх розтягували, він ногою відштовхнув ОСОБА_2 в область голови.
Куди саме прийшовся вказаний удар він не пригадує. На цьому інцидент припинився і вони розійшлись.
Згодом, через декілька днів до нього на мобільний передзвонив потерпілий, повідомив що перебуває в лікарні, погрожував міліцією, вимагав 1000євро відшкодування шкоди. Такої суми заплатити ОСОБА_2 він не зміг. У вчиненому щиро кається і просить суд суворо його не карати.
Крім визнання вини підсудним, його винність стверджується наступними доказами.
Показами потерпілого ОСОБА_2, який суду показав, що дійсно, близько трьох років тому він працював маркером в більярдному бар „Класік”. Тоді ж, ОСОБА_1 заборгував йому за зламаний більярдний кий 50грн. та обіцяв найближчим часом розрахуватися, але незважаючи на обіцяку, цього не зробив. З тих пір, він близько п'ти разів зустрічав підсудного, але той боргу не повертав, покликаючись на відсутність при собі грошей.
Ввчері 01.09.2007р., перед 24.00год. він разом зі своїми друзями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відпочивали в барі «Класік». Він був досить п»яний. В цей час поруч на більярді грав підсудний ОСОБА_1. У ОСОБА_1 він неодноразово вимагав в нецензурній формі повернути борг. Той відповідав відмовою.
Після закриття бару, близько 2.00год. в коридорі при виході він дійсно обізвав грубим нецензурним виразом підсудного. Зав'язалася сварка, в процесі якої ОСОБА_1 вдарив його рукою в лице. Від удару він втратив пам»ять і нічого не пам»ятає. До пам»яті прийшов лише тоді, коли стояв з друзями на сходовій клітці. Після цього вони сіли в таксі і поїхали додому. Наступного дня друзі йому розповіли обставини інцеденту.
Оголошеними та перепровіреними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_3, який показав, що ввечері 1.09.2007р. він разом зі своїми друзями ОСОБА_2 та ОСОБА_4 пішли в бар «Класік». В барі вони відпочивали, пили пиво та грали у більярд. Виходячи з бару близько 2-ї години ночі, на закриття, ОСОБА_2 зустрівся з якимось хлопцем, якому згадав про борг в 50грн. Між ними виникла бійка. Хто кого вдарив першим він не бачив. Під час бійки хлопці наносили удари один одному, обоє падали на підлогу, ніхто з присутніх в бійку не втручався. В певний момент ОСОБА_2 опинився на землі і хлопець з я ким той бився наніс ОСОБА_2 удар ногою в нижню частину лиця. За декілька хвилин бійка припинилась (а.с. 21-22).
Оголошеними та перепровіреними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_4, який показав, що ввечері 01.09.2007р., він разом зі своїми друзями ОСОБА_2 та ОСОБА_3. в барі «Класік» пили пиво та грали у більярд. Виходячи з бару близько 2-ї години ночі, ОСОБА_2 зустрівся з якимось хлопцем, якому згадав про борг в 50грн. Між ними виникла бійка. Хто кого вдарив першим він не бачив. Під час бійки хлопці наносили удари один одному, обоє падали на підлогу, ніхто з присутніх в бійку не втручався (а.с. 23-24).
Висновком судово-медичної експертизи № 22 від 21.01.2008р., з якого вбачається, що у ОСОБА_2 травматичний злом кута нижньої щелепи зліва. Дане ушкодження виникло від дії тупого предмета і відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров»я(а.с. 57).
На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що вину підсудного у вчиненому злочині доведено повністю, а кваліфікація його дій по ст.122 ч.1 КК України є правильною, оскільки він умисно спричинив середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Сам підсудний ОСОБА_1 є особою молодого віку, по місцю проживання та навчаня характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, у вчиненому щиро розкаюється.
Крім того, на даний час ОСОБА_1 працевлаштувався та має намір створити сім'ю.
За таких підстав, суд приходить до висновку про можливість звільнення підсудного ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, оскільки визнає, що на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Керуючись ст.ст.7, 282 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Закрити на підставі ст.48 КК України справу про обвинувачення ОСОБА_1 по ст.122 ч.1 КК України.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 - скасувати.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова суду: С.О.Пахут