Справа №2-109/2008р.

Ухвала

Іменем  України

26 лютого 2008 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -                                                                       Оздоби М. О.,

при секретарях -                                                                            Скиданенко Т.І.,

Сакуновій Т.П.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,  третя особа: Святошинська районна у м. Києві Рада про визнання свідоцтва про право власності недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5,  ОСОБА_1,  третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Ю.В. про визнання договору купівлі-продажу недійсним,  суд,  -

встановив:

ОСОБА_1.  звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2. про визнання свідоцтва про право власності недійсним.  ОСОБА_2. звернулась із зустрічним позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представники сторін подали спільну заяву і надали суду укладену і підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди ОСОБА_1.  сплачує ОСОБА_2. 75750грн.,  а ОСОБА_2. визнає за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 та визнає дійсність договору купівлі-продажу від 16.07.2004р.,  посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплуном Ю.В. та зареєстрований за №4571,  у зв»язку з чим ОСОБА_1.  та ОСОБА_2. зобов»язуються протягом трьох робочих днів відмовитись від усіх позовів,  що стосуються квартири АДРЕСА_1.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз»яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі,  передбачені  ст. 206 ЦПК України.

Приймаючи до уваги,  що мирова угода,  укладена представниками сторін в межах наданих їм повноважень,  не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб,  вчинена в інтересах обох сторін,  суд вважає за необхідне визнати мирову угоду та закрити провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1  ст. 205 ЦПК України,  суд,  -

ухвалив:

Визнати мирову угоду,  укладену між представником ОСОБА_1- ОСОБА_3та представником ОСОБА_2 - ОСОБА_4,  за якою: ОСОБА_1

2

сплачує ОСОБА_2 75750 (сімдесят п»ять тисяч сімсот п»ятдесят) грн.,  а ОСОБА_2визнає за ОСОБА_1право власності на квартиру АДРЕСА_1 та визнає дійсність договору купівлі-продажу від 16.07.2004р.,  посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплуном Ю.В. та зареєстрований за №4571,  у зв»язку з чим ОСОБА_1та ОСОБА_2зобов»язуються протягом трьох робочих днів відмовитись від усіх позовів,  що стосуються квартири АДРЕСА_1.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,  третя особа: Святошинська районна у м. Києві Рада про визнання свідоцтва про право власності недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5,  ОСОБА_1,  третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Ю.В. про визнання договору купівлі-продажу недійсним - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п»яти днів з дня її проголошення та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.