УХВАЛА
12 лютого 2008 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого, судді: Любобратцевої Н.І.
Суддів: Філатової Є. В. Чистякової Т.І.
При секретарі: Галіч Ю.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Військового комісаріату Автономної Республіки Крим про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 18 вересня 2007 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до Військового комісаріату Автономної Республіки Крим, військового комісару Автономної Республіки Крим, Головного управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим про визнання права на призначення пенсії за вислугою років, -
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 18 вересня 2007 року позов ОСОБА_1до Військового комісаріату Автономної Республіки Крим, військового комісару Автономної Республіки Крим, Головного управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим про визнання права на призначення пенсії за вислугою років задоволено частково.
Військовий комісаріат Автономної Республіки Крим звернувся до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим з апеляційною скаргою на постанову суду, одночасно заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної постанови.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи, наведені в клопотанні, колегія суддів вважає, що клопотання Військового комісаріату АРК про поновлення строку на оскарження не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням особи, яка бере участь у справі, у разі його пропущення з поважних причин.
В заяві апелянт посилається на те, що в судовому засіданні на оголошенні постанови представник Військового комісаріату Автономної Республіки Крим присутній не був, копію постанови отримано лише 15 жовтня 2007 року поштовим відправленням.
Проте, з матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної постанови уповноваженим Військового комісаріату Автономної Республіки Крим отримано 09.10.2007 року (а.с. 101). Між тим, заяву про апеляційне оскарження і апеляційну скаргу подано тільки 01.11.2007 р. (а.с. 109).
Доводи апелянта про те, що скарга не могла бути оформлена своєчасно, оскільки представник Військового комісаріату АРК знаходився на лікуванні, колегія суддів апеляційного суду не може визнати поважними. Інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження заявником не наведено.
Справа №22-а-1812/08
Головуючий в першій інстанції, суддя - Ружицька Т.В.
Доповідач, суддя - Чистякова Т.І.
2
Згідно з ч.6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Виходячи з викладеного колегія суддів вважає, що підстави для поновлення строку відсутні, а апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Відмовити в задоволенні заяви Військового комісаріату Автономної Республіки Крим.
Апеляційну скаргу Військового комісаріату Автономної Республіки Крим на постанову Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 18 вересня 2007 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1до Військового комісаріату Автономної Республіки Крим, військового комісару Автономної Республіки Крим, Головного управління Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим про визнання права на призначення пенсії за вислугою років залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку у строки і порядку, передбаченими ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.