Судове рішення 2-637/08 від 07.05.2009

Судове рішення #3738907

Справа № 2-637/2008р

Справа № 2-637/2008р.

РІШЕННЯ

Іменем України

22 лютого 2008р. Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Оздоби М. О.,

при секретарі - Скиданенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про звільнення від сплати аліментів, суд, -

встановив:

ОСОБА_1. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2. про звільнення від сплати аліментів, посилаючись на те, що відповідно до рішення суду від 03.03.2005р. він сплачує аліменти на утримання повнолітнього непрацездатного сина у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку. В даний час його син працює, отримує значно вищий дохід, а позивач звільнений з військової служби на пенсію, не працює, крім того просить також врахувати, що відповідно до договору дарування він подарував сину 1А частину квартири.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з»явився повторно, про день і час слухання справи повідомлений належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав, в зв»язку з чим суд вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів в порядку п.4 ст. 169 ЦПК України (постановити заочне рішення).

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач є батьком відповідача ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 03.03.2005р. ОСОБА_1. сплачує аліменти на утримання повнолітнього непрацездатного сина у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно, заборгованості не має (а.с. З - копія рішення суду, а.с. 4 - довідка).

Як пояснив в судовому засіданні позивач, в даний час він звільняється з військової служби на пенсію, не працює, а відповідач працює і отримує заробітну плату, що значно перевищує розмір призначеної йому пенсії.

Так, відповідно до довідки ЗАТ «Альфа-Банк» від 19.02.2008р. ОСОБА_2. працює на посаді спеціаліста і його заробітна плата складає 9090грн. на місяць (а.с. 26). Крім того суд враховує, що відповідно до

договору дарування, позивач подарував відповідачу 1/6 частину квартири АДРЕСА_1(а.с. 6 - копія договору).

Відповідно до ст. 188 СК України, батьки можуть звільнені від обов»язку утримувати дитину, якщо дохід дитини набагато перевищує дохід кожного з них і забезпечує повністю її потреби.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, та приймаючи до уваги, що дохід відповідача набагато перевищує дохід позивача, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1. від обов»язку сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 188 СК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 169 п.4, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженця Курської області, пенсіонера, проживаючого в АДРЕСА_2 звільнити від сплати аліментів на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, проживаючого в АДРЕСА_1, відповідно до рішення Святошинського районного суду м. Києва від 03.03.2005р., яким з ОСОБА_1стягнуто на користь ОСОБА_2аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 6/165/99/16

Номер: 6/165/99/16
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-637/08
Суд: Нововолинський міський суд Волинської області
Суддя: Оздоба М.О.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.06.2016
Дата етапу: 10.06.2016

Судове провадження 6/477/2/16

Номер: 6/477/2/16
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-637/08
Суд: Жовтневий районний суд Миколаївської області
Суддя: Оздоба М.О.
Результати справи: інше
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 30.06.2016
Дата етапу: 14.07.2016

Судове провадження 6/477/16/19

Номер: 6/477/16/19
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-637/08
Суд: Жовтневий районний суд Миколаївської області
Суддя: Оздоба М.О.
Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.02.2019
Дата етапу: 03.04.2019

Судове провадження 22-ц/813/3460/20

Номер: 22-ц/813/3460/20
Опис: Чеботар А.І., заінтересована особа: Великомихайлівська районна державна адміністрація Одеської області, про визнання права власності на земельну ділянку, а/с
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-637/08
Суд: Одеський апеляційний суд
Суддя: Оздоба М.О.
Результати справи:
Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.12.2019
Дата етапу: 20.01.2020

Судове провадження 22-ц/813/7321/20

Номер: 22-ц/813/7321/20
Опис: Чеботар А.І., заінтересована особа: Великомихайлівська районна державна адміністрація Одеської області, про визнання права власності на земельну ділянку
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-637/08
Суд: Одеський апеляційний суд
Суддя: Оздоба М.О.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.07.2020
Дата етапу: 01.07.2020