Справа №2-931/2008р.
РІШЕННЯ
Іменем України
22 лютого 2008р. Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Оздоби М. О.,
при секретарі - Скиданенко Т.І.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -
встановив:
ОСОБА_1звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, посилаючись на ті обставини, що перебуває в шлюбі з відповідачем з 08.06.1996р., від даного шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. Шлюб між сторонами не склався через різні характери, непорозуміння, що призвело до того, що з березня 2006 року сторони припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет, разом не проживають. На підставі ст. ст. 110, 112 СК України просила позов задовольнити.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а також на те, що примирення між ними не можливо, сім'я розпалась остаточно, просила витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на відповідача.
Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечував.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення, в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити позов, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 08.06.1996р. (а.с. 4 - копія свідоцтва про шлюб). Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1року народження (а.с. 4 - копія свідоцтва про народження).
Як пояснили сторони, їх подружнє життя не склалося через різні характери, відсутність порозуміння, з березня 2006 року сторони припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарство, мають окремий бюджет, разом не проживають, вважають примирення не можливим. Спору про поділ майна у сторін немає.
За таких обставин суд вважає, що причини, які спонукали сторони на розірвання шлюбу, є обґрунтованими, подальше збереження сім'ї стало неможливим, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 130, 174, 213-215 ЦПК України,
суд,
вирішив:
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 08 червня 1996 року у Відділі РАГС Жовтневого району м. Києва між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що зроблено актовий запис № 367, - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС з ОСОБА_2. стягнути на користь держави держмито в сумі 17 грн., ОСОБА_1від сплати держмита звільнити.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
- Номер: б/н
- Опис: про визнання права власності та розподіл спадкового майна
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-931/08
- Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Оздоба М.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.08.2020
- Дата етапу: 27.08.2020