2-о/257/12/14

257/14932/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року Київський районний суд м. Донецька у складі:

головуючої судді Чальцевої Т. В.

при секретарі Дємєнчук К. Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Виконавчий комітет Київської районної в м. Донецьку Ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В

28.11.2013 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що він є двоюрідним братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., який з дитинства страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, зумовлене ДЦП.

Так, ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду. У зв'язку з захворюванням не спроможний розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Просив визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити його опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву, відповідно до якої підтримав доводи своєї заяви. Просив розглянути справу за його відсутністю

Представники органу опіки та піклування виконкому Київської районної у м. Донецьку ради в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву відповідно до якої просила задовольнити заяву та розглянути справу без участі представника органу опіки та піклування.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав:

У відповідності до ст. 60 ч. 1 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., який з дитинства страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, зумовлене ДЦП.

Згідно з акту судово-психіатричної експертизи № 77а ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним захворюванням - розумовою відсталістю у мірі імбецильності (тяжка розумова відсталість - в редакції Міжнародної класифікації захворювань 10-го перегляду) та не спроможний розуміти значення своїх дій та керувати ними. (а. с. 34-36). Таким чином ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду у зв'язку з захворюванням.

ОСОБА_1, має позитивну характеристику (а. с. 10), на обліку у наркологу та психіатра не перебуває (а. с. 17-19), до кримінальної відповідальності не притягувався (а. с. 17).

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за подання органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Рада опіки та піклування при виконанні Київської Райради у м. Донецьку клопоче перед Київським районним судом м. Донецька про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначити опікуном ОСОБА_1 (а. с. 7)

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.234,241 ЦПК України, ст. 60,63 ЦК України, ст.ст.5, 10, 11, 212, 213, 214, 215, 218, ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Виконавчий комітет Київської районної в м. Донецьку Ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.В.Чальцева