Справа № 413/2623/14-ц

Провадження № 2/413/1149/14

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 травня 2014 року

Краснолуцького міський суд Луганської області у складі: головуючого - судді Бєляєвої Л.О., при секретарі Дворових Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красний Луч Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Донбасантрацит» в особі Відокремленого підрозділу шахта «Міусинська» про стягнення заборгованості по побутовому вугіллю,-

Встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення вугілля, та зазначив, що він знаходиться в трудових відношеннях з підприємством відповідачем, та є вуглеотримувачем. Однак відповідач вчасно не вивозить вугілля, посилаючись на відсутність побутового вугілля на підприємстві, у зв'язку із чим створилася заборгованість по побутовому вугіллю за період ІІ півріччя 2010 року, за І півріччя 2011 року, та ІІ півріччя 2011 року, всього 8850 кг. Позивач просить стягнути заборгованість по побутовому вугіллю в кількості 8850 кг.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. На позовних вимогах наполягає.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 знаходиться в трудових відношеннях з підприємством відповідачем, працює в якості слюсаря, що підтверджується довідкою відповідача за № 542 від 01.08.2013 року, та є вуглеотримувачем. Також позивач є пенсіонер.

Відповідно до довідки № 125 від 28.05.2013 року, дійсно створилась заборгованість по отриманню побутового вугілля за період ІІ півріччя 2010 року - 2950 кг, за І півріччя 2011 року - 2950 грн., за ІІ півріччя 2011 року - 2950 кг, всього 8850 кг. Останній раз вугілля вивозилось за І півріччя 2013 року 16.05.2013 року.

Згідно ст.43 Гірничого Закону України відповідач зобов'язаний забезпечувати побутовим вугіллям у кількості, передбаченого законодавством.

Довідка квартального комітету № 95 Краснолуцької міської ради Луганської області від 23.04.2014 року свідчить про те, що позивач проживає у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 має опалення пічне, у будинку газового опалення не мається. Позивач мешкає з дружиною, донькою та внучкою.

Тому, суд, вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по побутовому вугіллю відповідно до довідки у кількості 8850 кг, тому що відповідач порушив умови колективного договору між адміністрацією ВП ш. Міусинська та трудовим колективом.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. 43 Гірничого Закону України, ст. 10,14,57,79,187,197,213-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства «Донбасантрацит» в особі Відокремленого підрозділу шахта «Міусинська» про стягнення заборгованості по побутовому вугіллю задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Донбасантрацит» в особі Відокремленого підрозділу шахта «Міусинська» на користь ОСОБА_1 заборгованість по побутовому вугіллю в кількості 8850 кг, а саме за період: ІІ півріччя 2010 року - 2950 кг, за І півріччя 2011 року - 2950 грн., за ІІ півріччя 2012 року - 2950 кг.

Стягнути з Державного підприємства «Донбасантрацит» в особі Відокремленого підрозділу шахта «Міусинська» на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції - Краснолуцький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: Л.О.Бєляєва