Номер справи: 1-111

                                                                                                                                                       Категорія: 19

В И Р О К

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

31 грудня  2008 року               Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді                         Токарської І.С.

при секретарі                                     Абрамчук Н.В.,

з участю:

прокурора                                         Веніславського С.В.,

            потерпілої                                         ОСОБА_2, 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, неодруженого, з професійно - технічною освітою, військовозобов”язаного, раніше судимого:

 29 серпня 2005 року Іваничівським районним судом Волинської області за ч.2 ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК України на 2 роки обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки,

25  жовтня 2006 року Нововолинським міським судом Волинської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 263 КК України на три роки вісім місяців позбавлення волі, покарання не відбув,

відбуваючого покарання в Маневицькій ВК-42 на дільниці соціальної реабілітації,

            у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, - 

В С Т А Н О В И В:

Підсудний  ОСОБА_1, в період з 24-ї години 15 серпня  до 1-ї години 16 серпня 2008 року, перебуваючи на території Маневицької заготівельної контори, що в смт. Маневичі по вул. Лесі Українки, 8А, де він був працевлаштований на пилорамах підприємця  ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, з метою таємного повторного викрадення чужого майна, переліз через бетонну загорожу  на територію, що розташована по АДРЕСА_2,  підприємця ОСОБА_2  Переконавшись, що його ніхто не бачить, підійшов до адміністративної будівлі вказаного підприємця, де, за допомогою металевого лома, розбив віконне скло і проник в приміщення офісу, звідки таємно  викрав: з шафи меблевого гарнітуру  - жіночу сумочку білого кольору з шкірозамінника, вартістю 70 гривень, в якій були пачка вологих серветок, вартістю 3 гривні, гроші в сумі 450 гривень купюрами та 10 гривень монетами, 5 грамів лома золота 585 проби по ціні 144 гривні за грам на суму 720 гривень, 320 євро, що, згідно офіційного курсу, встановленого НБУ становить 2 310, 4 гривні; з шухляди столу - шкіряну папку, вартістю 480 гривень; з меблевого гарнітуру - дві пляшки ємністю 0,5 л. коньяку „Закарпатський”, вартістю 40 гривень за пляшку, на суму 80 гривень, одну пляшку ємністю 0,5 л. коньяку „Борислав”, вартістю 70 гривень; одну пляшку ємністю 0, 5 л коньяку „Хенесі”, вартістю 488 гривень, одну пляшку, ємністю 0,5 л. лікеру „Шеріданс”, вартістю 350 гривень, три пляшки горілки „Поліська” ємністю 0,5 л. по ціні 17,5 гривень за одну на суму 52,5 гривень; дві пляшки горілки „Немирів” ємністю 0,5 л. по ціні 85 гривень за одну на суму 170 гривень, одну пляшку ємністю 0, 5 л. горілки „Златогор Старка оригінальна”, вартістю 67 гривень, одну пляшку ємністю 0,7 л. вина „Мускат”, вартістю 75, 5 гривень, одну пляшку ємністю 0, 7 л. горілки „Златогор сувенірна (кобра)”, вартістю 80 гривень, одну поліетиленову пляшку, ємністю  2 л. спирту медичного, вартістю 70 гривень, а всього на загальну суму 5 546, 4 гривень, чим заподіяв ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану суму.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав, що в період з 24-ї години 15 серпня  до 1-ї години 16 серпня 2008 року, працюючи в другу зміну в підприємця ОСОБА_4 на пилорамах, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, з метою викрадення спиртних напоїв, переліз через бетонну загорожу  на територію іншого підприємця, переконавшись, що його ніхто не бачить, за допомогою металевого лома розбив віконне скло і проник в приміщення офісу, звідки таємно  викрав: з шафи меблевого гарнітуру  - жіночу сумочку білого кольору з шкірозамінника, з шухляди столу - шкіряну папку, а також з меблевого гарнітуру не менше десяти пляшок з алкогольними напоями, яких саме - не пригадує. Усвідомлює, що вчинив дії, за які передбачена кримінальна відповідальність, у скоєному щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Показання підсудного ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи, які ніким не оспорюються.

Суд, у відповідності до ст. 299 КПК України,  з'ясувавши правильність розуміння підсудним  та іншими  учасниками  судового розгляду фактичних обставин справи, не маючи сумніву у істинності їх позицій, роз”яснивши, що у такому випадку вони  будуть позбавлені  права оспорювати  ці фактичні обставини, визнав недоцільним досліджувати інші докази щодо  обставин справи, які ніким не оспорюються.

Крім  повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1 в пред”явленому обвинуваченні, його вина в інкримінованому йому злочині доведена іншими доказами, зібраними та дослідженими в судовому засіданні, зокрема: протоколом відтворення обстановки та обставин події від 6 листопада 2008 року з участю ОСОБА_1, в ході  проведення  якого підсудний  детально розповів і показав на місці, як він проникав у приміщення, а також розповів про інші обставини злочину (а.с. а.с. 59 - 63), протоколом усної заяви  від 16 серпня 2008 року та письмової заяви від 18 серпня 2008 року потерпілої ОСОБА_2  про вчинення крадіжки алкогольних напоїв, грошей та речей з офісу її підприємства (а.с. а.с. 9, 31), протоколом огляду місця події від 16 серпня 2008 року, під час проведення якого були зафіксовані сліди вчинення злочину, виявлені та вилучені монети, уламки скла та пляшки (а.с.15 - 18), протоколом №305 медичного огляду встановлення факту вживання алкоголю і стану сп”яніння від 16 серпня 2008 року, в якому зафіксовано виявлення різаних ран лівого передпліччя  та правої гомілки ОСОБА_1 (а.с. 29), рознарядкою на вивід засуджених на роботу Маневицької ВК - 42, згідно якої в 2-у зміну на пилорамах підприємця ОСОБА_3 з 11 серпня по 16 серпня 2008 року  працювали ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6(а.с. 35).

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України, оскільки таємно викрав чуже майно, проникнувши в приміщення, чим завдав значної шкоди потерпілій.

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 вчинив тяжкий умисний злочин та приймає до уваги дані про особу підсудного, а саме те, що він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив злочин, відбуваючи покарання в Маневицькій ВК-42, а також зважає на позитивну характеристику ОСОБА_1 з місця відбуття покарання.

До обставин, що пом”якшують покарання підсудного, суд відносить  його щире каяття та  активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд відносить рецидив злочинів, а також вчинення злочину в стані алкогольного сп”яніння.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного ОСОБА_1, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як самим засудженим, так і іншими особами, можливе лише при ізоляції його від суспільства шляхом обрання покарання у виді позбавлення волі.

Оскільки підсудному ОСОБА_1 призначається покарання, пов”язане з реальним позбавленням волі, то міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу слід залишити попередню - тримання під вартою.

Судові витрати по справі - 405 гривень 64 копійки, затрачених на проведення судово- дактилоскопічної експертизи, стягнути з підсудного в доход держави.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши йому покарання - 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення  волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, частково невідбутого покарання за вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 25 жовтня 2006 року - 1 (один)  рік 5 (п”ять) місяців  позбавлення волі, остаточно  визначити до відбування ОСОБА_1 - 4 (чотири) роки 11 (одинадцять) місяців позбавлення волі з поміщенням його на даний строк до кримінально - виконавчої установи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - тримання під вартою.

Строк покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з моменту взяття під варту - з 17 години 30 хвилин 24 листопада 2008 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 в доход держави 405 гривень 64 копійки, затрачених на проведення судово - дактилоскопічної експертизи.

Речові докази - дві монети, пляшку настоянки „Старка оригінальна”, жіночу сумочку, шкіряну папку, пачку вологих серветок  - передати потерпілій ОСОБА_2; шість шматків скла, порожню пляшку з - під лікеру „Шеріданс”, порожню пластмасову пляшку, стакан - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області  через Маневицький районний суд протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - протягом такого ж строку з моменту отримання ним копії цього вироку.

Головуючий