Справа № 2-29/ 09р.                     

                                     З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я

                                         І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

            16 січня  2009 року                   Іваничівський районний суд Волинської області

                        в складі: головуючого-судді                        Нєвєрова І.М.

                        з участю секретаря                                       Салатюк Г.В.

                        представника позивача                               Сєчки Ю.М.

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Іваничі справу за позовом прокурора Горохівського району в інтересах держави в особі Горохівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення допомоги по безробіттю ,

                                                         В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду в  інтересах держави в особі Горохівського районного центру зайнятості з позовом про повернення допомоги по безробіттю. Свій позов   мотивує тим , що в ході перевірки , проведеної прокуратурою Горохівського району в районному центрі зайнятості встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на обліку в центрі зайнятості як безробітний з 02.11.2006 року по 02.11.2007 року та отримуючи допомогу по безробіттю одночасно працював вчителем Квасівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступеня. На підставі цього 09.07.2008 року відповідачу був направлений лист та копія наказу Горохівського районного центру зайнятості про необхідність відшкодування коштів, виплачених як допомога по безробіттю в розмірі 2432,94 грн., однак відповідач  лише  частково  погасив заборгованість , а сума в розмірі 2232,94  грн. залишилась невідшкодована, що стало причиною звернення до суду.            

            В судовому засіданні представник позивача  зменшив позовні вимоги в зв'язку з добровільною  сплатою відповідачем  заборгованості в розмірі 800 грн., тому просить стягнути з нього на користь Горохівського районного центру зайнятості заборгованість в сумі 1432,94 грн.

            Відповідач в судове засідання не з'явився , хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки невідомі, клопотань про перенесення розгляду справи від відповідача не надходило. Враховуючи клопотання представника позивача суд приходить до висновку про доцільність та можливість проведення заочного розгляду справи.

            Суд, заслухавши пояснення представника позивача ,  дослідивши матеріали справи,  приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних  підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 02.11.2006 року до Горохівського районного центру зайнятості в пошуках роботи звернувся ОСОБА_1 , якому 09.11.2006 року відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» на підставі його письмової заяви було надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю з урахуванням страхового стажу. В період з 02.11.2006 року по 02.11.2007 року ОСОБА_1 перебував на обліку в центрі зайнятості як безробітний і згідно довідки центру зайнятості за цей період отримав допомогу по безробіттю в розмірі 2432, 94 грн.

Прокуратурою Горохівського району в районному центрі зайнятості було проведено перевірку і  встановлено, що відповідач , перебуваючи на обліку в центрі зайнятості як безробітний, одночасно працював вчителем музики і співів Квасівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступеня, що підтверджується також довідкою Горохівського районного відділу освіти і науки від 03.06.2008 року № 353/01-11 та наказом цієї ж установи від 31.08.2007 року №641, відповідно про що 08.07.2008 року було складено акт № 118  .

Згідно  ч.2 ст. 36 Закону України  «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані  в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Як передбачено ч. 3 ст. 36 вказаного Закону сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.  

Отже, кошти, що відповідач отримав як допомогу по безробіттю за період з 02.11.2006 року по 02.11.2007 року , підлягають поверненню Горохівському районному центру зайнятості. Таким чином, враховуючи часткове погашення заборгованості, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути  1432,94 грн.                                                  Крім того,   відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат  за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  .

            Керуючись ст.ст. 36,39 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 02.03.2000 р., ст.ст.  10, 11, 60, 88,  212 - 215, 224-226 ЦПК України,   суд,

                                                            В И Р І Ш И В :

            Позов задовольнити повністю.

            Стягнути з ОСОБА_1 на користь Горохівського районного центру зайнятості 1432, 94 грн. на розрахунковий рахунок 37178300901029, МФО 803014, Код 21732374. призначення платежу - повернення допомоги по безробіттю.

            Стягнути з ОСОБА_1 користь держави 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат  за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .

            Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою  відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

            Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

            Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги- протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження , або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

                    Суддя                                                              І.М.Нєвєров