Справа 2-26/09 р.

                                     Р І Ш Е Н Н Я

                            І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

16 січня 2009 року                      Іваничівський районний суд Волинської області

в складі : головуючого-судді                       Нєвєрова І.М.                                               за участю секретаря                                   Салатюк Г.В.                                     позивача                               Яловицького Ф.С.                          

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Іваничі справу за позовом  ОСОБА_1 до Лобачівської сільської ради про визнання права власності ,

   В С Т А Н О В И В :

 ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом і в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, при цьому пояснив, що його  брат ОСОБА_2 був власником житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями , що знаходиться по АДРЕСА_1, згідно сертифіката на право на земельну частку ( пай)-  земельної , що залишилася йому як спадкоємцеві за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, та власником майнового паю , що також залишився йому по закону після смерті матері. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат і після його смерті відкрилась спадщина .  В даний час він має намір оформити документи на спадкове майно на своє ім”я, але оформити спадщину нотаріально не може, оскільки брат при житті не оформив  документи про право власності на зазначене майно. Відсутність правовстановлюючих документів на майно унеможливлює оформлення спадщини в нотаріальній конторі, тому він звернувся з позовом до суду.                                             Представник  Лобачівської сільської ради  в судове засіданні не з'явився, від сільського голови надійшло письмове клопотання (  вих. №893 від 26.12.2008) про те, що справу просить розглядати у  відсутність їх представника,  позов визнає, не заперечує проти його задоволення.                                                                                                             Суд, заслухавши пояснення позивача,  дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 проживав по АДРЕСА_1 у власному будинку.  Документів про те, що  він юридично являється власником  будинку ним виготовлено не було, хоча те, що домоволодіння належало йому на праві власності підтверджується наступними документами:  довідкою Лобачівської сільської ради від 07.07.2008 року за вих. № 508 , з якої вбачається , що згідно запису в по господарській книзі №2 за 2006-2011 роки житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться АДРЕСА_1 значиться за ОСОБА_2. Згідно даної довідки заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався. Крім того, ОСОБА_2 згідно сертифіката на право на земельну частку ( пай) НОМЕР_1 був власником земельної частки, що залишилась за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , та власником майнового паю згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства НОМЕР_2, що також залишився йому як спадкоємцеві за законом після смерті матері, що підтверджується також довідкою ТзОВ «Відродження» за № 69 від 13.07.2005 р.                                                                                              ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер і після його смерті відкрилась спадщина на майно, яке йому належало, зокрема і на  житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, також на земельну частку та на майновий пай. Позивач ОСОБА_1 як брат спадкодавця має право на спадкування за законом в другу чергу відповідно до ч.1 ст. 1262 ЦК України.                                                                                                                                               Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 даного кодексу, він не заявив про відмову від неї, тобто спадщину ОСОБА_1 прийняв фактично, оскільки проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.  Інших осіб, які мають право на спадкування по закону в першу чергу, а також спадкоємців другої черги  немає. Таким чином, позов слід задовольнити і визнати за позивачем право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, на земельну частку та на майновий пай.

Керуючись ст.392, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд,-

          В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на  житловий  будинок з господарсько-побутовими будівлями, який знаходиться по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на майновий пай згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства НОМЕР_2.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги- протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження , або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                              І.М. Нєвєров