Справа № 2-19/ 09р.                     

                                       З А О Ч Н Е       Р І Ш Е Н Н Я

                                      І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

            16 січня  2009 року                   Іваничівський районний суд Волинської області

            в складі: головуючого-судді                        Нєвєрова І.М.

            з участю секретаря                                       Салатюк Г.В.                                               

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Іваничі справу за позовом  акціонерного товариства « Індутріально-експортний банк» до  ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

                                                         В С Т А Н О В И В :

            АТ «Індустріально-експортний банк» звернулося  до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим,  що  14.05.2008 року між АТ « Індустріально-експортний банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір. Згідно даного договору  позивач надав відповідачу на споживчі потреби  6500,00 ( шість тисяч п'ятсот,00) грн. На забезпечення виконання зобов'язання відповідача ОСОБА_1 за Кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 14.05.2008 року було укладено договір поруки. Відповідно до п.1.2.1. Кредитного договору було встановлено процентну винагороду  за користування кредитом в розмірі 19% річних, згідно з п. 1.2.2. даного договору  встановлено щомісячну комісійну винагороду за управління фінансовим кредитом в розмірі 1,32 % в місяць від суми кредиту. За умовами договору відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно сплачувати позивачу нараховані проценти за кредитом і комісію та повністю погасити заборгованість за кредитом не пізніше 12.05.2011 року, при цьому повернення кредиту відповідачем повинно здійснюватися у відповідності до графіку наведеного у додатку до Кредитного договору.

 Проте , зобов'язання відповідача щодо повернення ним суми кредиту залишились невиконаними, і станом на 30.09.2008 р. виникла заборгованість в розмірі 7194,31 грн. Тому позивач звернувся з позовом і просить стягнути  солідарно з відповідачів суму заборгованості та судові витрати.

            В судове засідання представник позивача не з'явився, від нього надійшла заява про те, що просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити.

            Відповідачі в судове засідання не з'явилися , хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, причини неявки невідомі, клопотань про перенесення розгляду справи від відповідачів не надходило. За даних обставин суд приходить до висновку про доцільність та можливість проведення заочного розгляду справи.

            Суд,   дослідивши матеріали справи,  приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

            В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного 14 травня 2008 року  між АТ « Індустріально-експортниий банк» та ОСОБА_1 кредитного договору № 701630/717  відповідачу  на споживчі потреби банком було надано 6500,00 ( шість тисяч п'ятсот ,00) грн., що підтверджується заявою на видачу готівки від 14.05.2008 р.  За умовами договору відповідач зобов'язаний щомісячно сплачувати позивачу нараховані проценти за кредитом і комісію та повністю погасити заборгованість за кредитом не пізніше 12.05.2011 року.

             Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в  установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Однак,  у порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, щомісячних погашень кредиту не здійснювала, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом. Згідно наданого АТ “Індустріально-експортний банк” розрахунку №20-3619 від 01.10.2008 р. станом на 30.09.2008 року загальна сума непогашеного кредиту по позичальнику ОСОБА_1 становить  7194,31 грн., з них: сума непогашеного кредиту - 6500,00 грн., сума пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків згідно відомості нарахованої пені - 50,81 грн., сума прострочених відсотків - 350,93 грн., сума простроченої комісії - 292, 57 грн.   Відповідно до ч.2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо  повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

 14.05.2008 року на забезпечення виконання зобов'язання відповідача ОСОБА_1 за Кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно якого у випадку невиконання позичальником взятих на себе зобов'язань за Кредитним договором поручитель нарівні із позичальником несуть солідарну відповідальність перед позивачем на всю суму заборгованості за Кредитним договором , встановлену на момент подання позовної вимоги.

 Відповідно до ст. 554 ЦК України  у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

            Таким чином,  з відповідачів солідарно на користь позивача необхідно стягнути заборгованість  в сумі  7194 грн. 31 коп.,   а також судовий збір в розмірі 71 грн. 95 коп.  та  30 грн. витрат  за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, понесених позивачем. 

            Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 554, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст.  10, 11, 60, 88,  212 - 215, 224-226 ЦПК України,   суд,

                                                            В И Р І Ш И В :

            Позов задовольнити повністю.

            Стягнути солідарно з  ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь  акціонерного товариства   « Індустріально-експортний банк » заборгованість  в сумі 7194,31 грн., а також 71,94 грн. судового збору та  30 грн.  витрат  за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  .

            Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою  відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

            Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

            Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги- протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження , або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

                    Суддя                                                              І.М.Нєвєров