№ 1-26/2009

ВИРОК

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

12.01.2009 р.  Гайсинський районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді О.В.Бондар

при секретарі І.М.Новіковій

з участю прокурора  Л.М. Романової

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині справу про обвинувачення

-     ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Корсунь-Шевченківський Черкаської області, жителя АДРЕСА_1, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого 8.04.2008 р. Гайсинським районним судом за ч.1 ст.122 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки; 25.09.2008 р. засуджений Гайсинським районним судом за ч.1 ст. 185 КК України до двох років і одного місяця позбавлення волі,   в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст. 190 КК України, - 

Встановив:

     24.04.2008 р. біля 3 год. 00 хв. в м.Гайсині по вул. К.Маркса ОСОБА_1 після спільного розпиття спиртних напоїв з ОСОБА_2 умисно з метою заволодіння чужим майном, зловживаючи довірою останнього, шляхом обману, під приводом послухати музику, заволодів належним ОСОБА_2 мобільним телефоном «Соні-Еріксон» вартістю 693,02 грн., з навушниками вартістю 35 грн., картою пам`яті вартістю 80 грн., стартовим пакетом «Діджус» вартістю 25 грн. та шкіряною сумочкою до телефону вартістю 25 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на суму 858,02 грн.; 8.09.2008 р. біля 22 год. 30 хв. в с.Тарасівка Гайсинського району ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, підійшов до ОСОБА_3, якому заламав ліву руку за спину і відкрито заволодів належним останньому мобільним телефоном «Соні-Еріксон» вартістю 790 грн. зі стартовим пакетом «Київстар», вартістю 25 грн., спричинивши потерпілому шкоду на суму 815 грн.  

   Вину в скоєнні злочинів визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що 24.04.2008 р. біля 3 год. 00 хв. в м.Гайсині по вул. К.Маркса він після спільного розпиття спиртних напоїв з ОСОБА_2 умисно з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, під приводом послухати музику, заволодів належним ОСОБА_2 мобільним телефоном «Соні-Еріксон», з навушниками, картою пам`яті, стартовим пакетом «Діджус» та шкіряною сумочкою до телефону, з якими з дозволу власника відійшов і не повернувся; 8.09.2008 р. біля 22 год. 30 хв. в с.Тарасівка Гайсинського району він, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою заволодіння чужим майном, підійшов до   ОСОБА_3, якому заламав ліву руку за спину, заволодів належним останньому мобільним телефоном «Соні-Еріксон» зі стартовим пакетом «Київстар» і втік, незважаючи на оклики потерпілого повернути йому телефон.   

   Поряд з визнанням вини винуватість підсудного в скоєнні злочинів підтверджується також такими доказами:

- показаннями потерпілого ОСОБА_2 про те, що 24.04.2008 р. біля 3 год. 00 хв. після розпиття ним разом з ОСОБА_1 в дворі п'ятиповерхового будинку в м.Гайсині алкогольних напоїв, останній умисно, обманувши його проханням скористатися мобільним телефоном «Соні-Еріксон W 200 I», отримав зазначений телефон, відійшов в туалет, потім втік; вказав, що телефон з аксесуарами до нього йому не повернуто, підсудного просив суворо не карати, вимоги цивільного позову змінив і просив стягнути з ОСОБА_1 вартість викраденого телефона з аксесуарами в сумі 858 грн. 02 коп.;

- висновком експерта про вартість мобільного телефона «Соні-Еріксон W 200 I» в сумі 693,02 грн. (а.с. а.с. 88-90);

- довідками про вартість стартового пакета «Діджус» 25 грн., про вартість шкіряної сумочки до телефону марки «Соні-Еріксон» 25 грн., про вартість карти пам`яті на 512 МБ в сумі 80 грн., вартість навушників до телефону вказаної марки в сумі 35 грн.(а.с.а.с. 65-68);

- показаннями свідка ОСОБА_4 про те, що 9.09.2008 р. ОСОБА_1 продав йому за 250 грн. знайдений ним, як він пояснив тоді,  мобільний телефон «Соні-Еріксон», який у свідка було вилучено працівниками міліції;

- показаннями потерпілого ОСОБА_3 про те, що 8.09.2008 р. о 22 год. 30 хв. в с.Тарасівка перебуваючий в стані алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 підійшов до нього, заламав йому ліву руку, в якій знаходився мобільний телефон «Соні-Еріксон S/E», телефон випав з його руки, ОСОБА_1 взяв телефон і пішов, незважаючи на те, що ОСОБА_3 просив повернути йому викрадене; просив суворо не карати підсудного, до якого не має ніяких претензій, оскільки телефон йому повернуто працівниками міліції;

- висновком експерта про вартість мобільного телефона «Соні-Еріксон К610і» в сумі 790,00 грн. (а.с. а.с. 81-85);

- протоколом огляду та постановою про приєднання до справи речового доказу - мобільного телефона «Соні-Еріксон К610і» (а.с.92,93);

- розпискою ОСОБА_3 про отримання ним від працівників міліції телефона «Соні-Еріксон К610і» 20.10.2008 р. (а.с.97)

   Дії ОСОБА_1 кваліфікуються:

- за ч. 1 ст. 190 КК України як шахрайське (шляхом обману) заволодіння чужим майном;

·         за ч.2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого;

  Обираючи покарання підсудному, суд пом'якшуючими його обставинами враховує щире  каяття  й  правдиві  показання,  прохання потерпілих його суворо не карати, тяжкість  та невелику тяжкість скоєних ним злочинів стосовно ст. 12 КК України; обставинами, що обтяжують покарання, суд  визнає рецидив злочинів та скоєння злочинів в стані алкогольного сп'яніння.

    За таких обставин суд визнає, що виправити ОСОБА_1 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо лише за умови відбування ним покарання у виді реального позбавлення волі. При призначенні покарання суд не враховує обставину скоєння злочинів в період іспитового строку за вироком Гайсинського районного суду від 8.04.2008 р., оскільки ця обставина була врахована судом при винесенні вироку 25.09.2008 р.

    Змінені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення з підсудного матеріальної шкоди в сумі 858,02 грн. підлягають повному задоволенню на підставі ст. ст. 1166, 1167 ЦК України.

    Судові витрати по справі у виді вартості проведених товарознавчих експертиз в сумі 2677 грн. 28 коп. підлягають стягненню з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області.

Керуючись ст. ст. 323-335 КПК України, -

Присудив:

  ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст.186 КК України і призначити покарання:

·         за ч. 1 ст. 190 КК України - у виді обмеження волі на строк один рік;

·         за ч.2 ст. 186 КК України - у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

  На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1

ву В.В. покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

  На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати в строк покарання період попереднього ув'язнення з 18.09.2008 р. по 12.01.2009 р. (115 днів), що відповідає трьом місяцям і 25 дням позбавлення волі.   

  Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 858,02 грн. матеріальної шкоди.

  Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області вартість проведених по справі експертиз в сумі 2677 грн. 28 коп.

  До набуття вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_1 залишити попередній - утримання під вартою.

  Речовий доказ - мобільний телефон «Соні-Еріксон К610і» - залишити власнику ОСОБА_3

  Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Оригінал вироку знаходиться в кримінальній справі Гайсинського районного суду № 1-26/2009 р.

Голова суду                                     В.М. Ковчежнюк