Справа №2-1464/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            10 грудня 2008 року Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:                               головуючого              - судді Бишова М.В.

                                    при секретарі             -          Марич Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білогірську цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

            Закрите акціонерне товариство комерційний банк „Приватбанк”  (далі ЗАТ КБ„Приватбанк”) звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності по кредитному договору. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 08.11.2006р. між позивачем та відповідачем був укладений Кредитний договір без номеру, на підставі якого позивач отримав кредит в сумі 250 грн з сплатою 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позивальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. У порушення ст.ст.526,527,530 ЦК України та умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станови на 13.10.2008р. має заборгованість в сумі 3903,54 грн, яка складається з заборгованості за кредитом 2740,92 грн та заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 1162,62 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредиту в розмірі 3903,54 грн, судовий збір в сумі 51 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

            У судовому засіданні представник позивача присутній не був, надав заяву, у котрій просив справу розглянути у їх відсутність, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти заочного розгляду справи.

            Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні присутній не був з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про одержання судової повістки. Клопотань щодо відкладення розгляду справи від нього не надходило. За таких обставин та з урахуванням думки представника позивача суд вважає за можливе заочно розглянути справу.

            Вивчивши письмові докази по справи в їхній сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов ЗАТ КБ „Приватбанк” підлягає задоволенню у повному обсязі.

            Судом встановлено, що між сторонами має місце договір позики, який регулюється ст.ст.1049-1053 ГК України. Позичальником - відповідачкою ОСОБА_2. були порушені умови договору щодо сплати кредиту та відсотків по ньому, тобто порушені вимоги ст.1949 ч.1 ЦК України та умови кредитного договору.

            Письмові докази по справі, а сем розрахунок по заборгованості за кредитом (а.с.4), заява про видачу кредитної карти (а.с.5), правила надання банківських послуг (а.с.6-7) свідчать про отримання кредиту відповідачем та порушення умов щодо його повернення та сплати відсотків по кредиту.

            Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов”язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

            Виходячи з наведеного суд вважає, що позов ЗАТ КБ „Приватбанк” є обґрунтованим та його слід задовольнити. 

Також суд вважає за необхідне на підставі ст.ст.81, 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті позивачем судового збору в сумі 51 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

            На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.1049-1053 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 81, 88, 212-215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

            Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” до Аблязізова Ленура Рустемович - задовольнити.

            Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк”  заборгованість по кредиту в сумі 3903 грн 54 коп.

            Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” витрати на оплату судового збору в сумі 51 грн та витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

            Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 не пізніше п'яти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення. Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Заочне рішення може бути оскаржено в Апеляційному суді АР Крим через районний суд протягом  десяти  днів з дня його проголошення. Після подачи заяви про апеляційне оскарження строк для подачи апеляційної скарги продовжується на 20 днів з дня надходження заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: