справа №176/342/14-ц

провадження №2/176/550/14

УХВАЛА

03 квітня 2014 р. місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

7 лютого 2014 року Публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» звернулось до Жовтоводського міського суду із позовом та просить постановити рішення, яким стягнути із відповідача заборгованість у розмірі 16419 гривень 97 копійок, що утворилась у результаті порушення останнім зобов'язань за кредитним договором №0130/БП1/95/0017591 від 07.05.2008 року та судові витрати.

У відповідності до протоколу розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі 20 березня 2014 року дана справа, при повторному розподілі, розподілена судді Павловській І.А.

Із позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що відповідач ОСОБА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Однак, згідно інформації наданої адресно-довідковим сектором ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, відповідач 5 вересня 2012 року знята з реєстрації за вказаною вище адресою та наданий час зареєстрована проживаючою у місті Києві.

Відповідно ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

За змістом ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Враховуючи вищевикладене, те що позивачем при подачі позовної заяви до суду порушено правила підсудності, оскільки зареєстрованим місцем проживання відповідача є населений пункт поза межами підсудності Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, інших передбачених ЦПК України підстав для розгляду справи Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області при вивчені позову не встановлено, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

Одночасно, згідно вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 8 липня 2011 року, де зазначено, що сплачена сума судового збору повертаються за ухвалою суду, поміж іншого, і у разі повернення заяви, ПАТ «Ідея Банк» необхідно повернути сплачений на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству «Ідея Банк», подану ним позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - за непідсудністю, роз'яснивши, що для її вирішення необхідно звернутися до суду за місцем проживання відповідача.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в м. Жовті Води повернути Публічному акціонерному товариству «Ідея Банк», юридична адреса: м. Львів, вул. Валова, 11, сплачений згідно меморіального ордеру № РХ:829 (116742) від 22 січня 2014 року, судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом п'яти діб, через Жовтоводський міський суд апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська