У Х В А Л А

14 січня  2009 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П., перевіривши відповідність вимогам закону  апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Київського районного суду міста Харкова від 01 грудня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до відділу кадрів Національного фармацевтичного університету про надання робочого місця та відшкодування шкоди,-

                                                          В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2008 року позовна заява ОСОБА_1 визнана неподаною і повернена позивачу.

            16.12.2008 року до суду з пропуском строку на апеляційне оскарження позивачем подана заява про апеляційне оскарження вказаної ухвали судді, а 22.12.2008 року  апеляційна скарга (здана до відділення поштового зв'язку 17.12.2008 року)

            Згідно ч 2 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга - протягом  десяти  днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.4 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне  оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про апеляційне оскарження позивачем подана 16.12.2008 р., а апеляційна скарга -22.12.2008 р. (здана до відділення поштового зв'язку 17.12.2008 р.). Таким чином, апелянтом допущено порушення встановлених законом строків на оскарження ухвали судді Київського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2008 року.

Відповідно до вимог ст. 72, 73, ч.ч. 1, 3 ст. 294 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Питання про поновлення або продовження строку вирішується судом за клопотанням особи, яка подала заяву про апеляційне оскарження чи апеляційну скаргу.

Між тим, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали судді від апелянта не надійшло. Не містить такого клопотання й апеляційна скарга.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України при відсутності клопотання про поновлення пропущеного строку не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом і відповідно до вимог ч. 3 ст. 294  ЦПК України залишається без розгляду.

Проте ОСОБА_1 не позбавлена можливості звернутися до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали  суду першої інстанції.

            Керуючись ч.3 ст.294, ч.1, 3  ст.297 ЦПК України суддя,-

                                                                      У Х В А Л И В :

            Апеляційну  скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Київського районного суду міста Харкова від 01 грудня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до відділу кадрів Національного фармацевтичного університету про надання робочого місця та відшкодування шкоди залишити без розгляду.

Цивільну справу за вказаним позовом повернути до Київського  районного суду  міста Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Суддя - підпис

            Копія вірна. Суддя -