№22-а-232 /09р. Головуючий 1 інстанції -
Категорія : встановлення факту Бобко Т.В.
Доповідач -Гальянова І.Г.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2009 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
Головуючого-судді: Міненкової Н. О.
суддів: Гальянової І.Г.
Ларенка В.І.
при секретарі: Григоренко К.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2008 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи : Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин ,-
ВСТАНОВИЛА:
У липні 2007 ОСОБА_1 звернувся у суд з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_3
Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2007 року, зазначена заява була задоволена .Встановлено факт, що ОСОБА_1 є двоюрідним братом ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01 серпня 2008 року, зазначене рішення суду скасоване за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2008 року, заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, залишена без розгляду на підставі ч.6 ст.235 ЦПК України.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвали суду як від 01 .08.2008 року, так від 07.11. 2008 року як незаконні та залишити без змін рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2007 року.
Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 12 грудня 2008 року , у прийнятті до розгляду апеляційної скарги в частині оскарження ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01 серпня 2008 року ОСОБА_1, відмовлено.
Заслухавши доповідь судді, пояснення сторін, які з”явились перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги в частині оскарження ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2008 року, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 в цій частині не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно до роз”яснень, які містяться у п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України№5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення” з наступними змінами, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення такого факту не пов”язується з наступним вирішенням спору про право.
При розгляді заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між ним та спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер 03 жовтня 2006 року , судом першої інстанції встановлено, що встановлення зазначеного вище факту пов”язано з вирішенням виниклого між ним та зацікавленою особою ОСОБА_2 спору про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3.
За таких обставин, суд першої інстанції обґрунтовано залишив заяву ОСОБА_1 без розгляду з підстав. передбачених ч.6 ст.235 ЦПК України, що не позбавляє його права на звернення у суд з вказаними в заяві вимогами в порядку позовного провадження, а доводи, викладені ОСОБА_1 в апеляційній скарзі, висновків суду першої інстанції не спростовують.
Оскільки ухвала від 07.11.2008 року постановлена судом з додержанням вимог закону, то підстав для її скасування судова колегія не вбачає.
Керуючись ст.ст. 303, 304. п.1 ч.1 ст.312, ст.ст.. 313, 315, 317, 319, 218 ЦПК України, судова колегія ,-
у х в а л и л а :
апеляційну скаргу ОСОБА_1, відхилити.
Ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2008 року, залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили с моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий, суддя :
Судді :